Присоединюсь.Во-первых, все сделано очень удобно и вырезано почти все что надо - мне матч найти не удалось - то ли он был товарищеский, то ли не этого сезона, то ли сборных, то ли я криво искал. Во-вторых, у 4 прошедших замен надо было указать минуту, на которой они прошли, а если они вообще тренерские, то значит тренерские установки не до конца были представлены - это важно, потому что в данном случае например в начале преимущество правой команды 58%, а в конце 56%, а это разница между преимуществом гостей в 37% и в 26%, что согласитесь, разница, а на протяжении какого участка времени была такая разница информации нету. В-третьих, нужно еще знать позиции тех, кто пробивает стандарты, но это важно только в случае, если у них есть У,Шт,Уг или П, и тогда надо будет указать еще их настоящую силу (НС зависит еще от физы и усталости, так что думаю её можно показывать в этом случае). Если их нет, то наверно можно считать, что просто самый сильный игрок исполнял стандарты. Ну и самое главное - четвертое - нужно было вырезать "Силу в конце матча" - зная тренерские установки в данном матче очевидно, что правая команда закончила матч победой.
И по формату: 1. Победит команда ...справа потому что ...левая команда закончила матч с включенной грубой игрой, а правая нет; по условиям тренеров, это соответствует только победе правой команды. 2. Счёт ...0:1 потому что ... правая команда победила, но атакующими действиями она играла против суперзащиты левых, а значит наиболее вероятно должна была забить 1 гол, но по условиям правого тренера она с 65 минуты должна была уйти в защиту, если выигрывает, так что забив один гол они просто ушли в защиту и матч с таким счетом и закончился. А забить больше одного гола до 65 минуты не позволили бы условия - правая команда начала атаковать только с 24, а времени у неё было только до 65 минуты. Не так много времени чтобы забит аж 2 гола, тем более второй бы пришлось забивать, играя против грубой игры соперника. Так что 1 забитый гол - наиболее логичный результат, несмотря на монстров в атаке у правой команды.
Если же забыть про спойлер, что правая команда победила, то все что я написал так же справедливо, так как шанс победы правой команды около 70% для разницы в 58% в пользу более сильной команды при атакующей против суперзащитной тактики, а в конце правая команда должна была играть все-в-атаку с включенной грубой, что значительно увеличило бы шансы на забитый гол, учитывая монстров в атаке у правой команды. Так что 0-1 самый закономерный результат. А за ним следуют 0-2 и 0-0. Единственная проблема - неизвестно, когда в центре защиты правой команды вышел на замену слабый игрок - я думаю, это произошло в конце матча, когда правая команда выигрывая, ушла в суперзащиту, так что времени реализовать это у левой команды не оставалось, особенно при суперзащитной тактике обеих команд. Если же эта замена произошла раньше, когда правая команда атаковала, то это могло привести к тому, что левая команда играя стилем катеначчо могла поймать противника на контратаке и забить один гол, но этот вариант довольно маловероятен, так как мне кажется, что это ослабляющая замены была проведена, когда победа уже была в руках и команда ушла в суперзащиту, если же я не прав, то становятся более вероятны варианты с 1-1 и 1-2, но не зная, когда произошла замена трудно что-то сказать наверняка - разве что, чем раньше произошла замена, тем больше шанс левой команды забить гол, но даже этот шанс все равно довольно мал. |