Рассчитывал на красненькие "в линию" и думал, что соперник полезет в атаку. Просчитался. |
Модератор: Модераторы форума
Рассчитывал на красненькие "в линию" и думал, что соперник полезет в атаку. Просчитался. |
Почему просчитался? Все норм было задумано насчет британки. Соперник проиграл защитные построения и пошел в атаку. Обычно есть очень хороший шанс забить на конратаке при проигранных построениях у соперника . Вопрос в другом: "Почему бритами играл без вингеров?" |
Зря вообще было играть защитой. Против Фарер надо было атаковать, здесь мы должны были больше побеждать, чем проигрывать... |
+ причем если нужно, то атаковать агрессивно (включать грубую) |
Начинаю представлять юниорский рейтинг Эстонских клубов. Транс (Нарва, Эстония) 209/5=41,8 0/5=0 41,8*0=0 (Примечание: перспективных юниоров нет) Курессааре (Эстония) 209/5=41,8 1/5=0,2 41,8*0,2=8,36 (Перспективен Сергей Замогильный GK 18 57 Л) Левадия (Таллинн, Эстония) 231/5=46,2 4/5=0,8 46,2*0,8=36,96 (Перспективен Ян Ропер LD/CD 19 61 Л3) Курадид (Таллинн, Эстония) 256/6=42,7 7/6=1,2 42,7*1,2=51,24 (Перспективен Виктор Ясска CM 18 49 Л3) |
Да причем здесь "огромная масса примеров" явно выделяющихся из общей массы? Мне это не нужно. Мне нужна та самая общая масса, а неадекватные веяния гены в топку! Зама в Арубе у меня нету. Я сам могу кому хочешь и что хочешь рассказать. В частности ты прав. Полоски не основное, но на такое не основное, должны быть веские причины, что бы после говорить "я приведу примеры..". Вот допустим у меня такой рейтинг: 1. Сила. 2. Тактика, стиль, грубая. 3. Передергивание тактики. 4. Расстановка на поле игроков, т.е. ты цифры, что выдают за схемы. А проще говоря, еще и противостояние линий, которые следует отнести уже к пункту №5. Это мое ИМХО. Чем выше стоит указанный параметр в списке, тем больше я оцениваю его влияние на исход, но все это хорошо, когда оно в сумме, а не по отдельности. Так проще? Я никогда не устарею. Кстати, от меня еще никогда не было сопелек про полосочки. Но это так просто статистика Я тоже любя. Дружба это хорошо. А еще лучше спор с другом. Это шикарно, в споре рождается истина. |
wselen, поясни пожалуйста, что это за цифры? И что значит "перспективный юниор"? |
Юниорский рейтинг первого дивизиона! Как считается смотри выше. 1.ФК Лелле (Эстония) 227/5=45,4 12/5=2,4 45,4*2,4=108,96 2.ФК Сантос (Тарту, Эстония) 288/6=48 12/6=2 48*2=96 3.Конкордия Аудентес (Таллинн, Эстония) 149/3=49,7 5/3=1,7 49,7*1,7=82,8 4.Реал (Таллинн, Эстония) 171/4=42,75 5/4=1,25 42,75*1,25=53,4 5.Курадид (Таллинн, Эстония) 256/6=42,7 7/6=1,2 42,7*1,2=51,24 6.Аякс Ласнамяэ (Таллинн, Эстония) 346/7=49,4 6/7=0,9 49,4*0,9=44,46 7.Левадия (Таллинн, Эстония) 231/5=46,2 4/5=0,8 46,2*0,8=36,96 8.Кристиине (Таллинн, Эстония) 276/6=46 3/6=0,5 46*0,5=23 9.Флора (Таллинн, Эстония) 133/3=44,3 1/3=0,3 44,3*0,3=13,29 10.Курессааре (Эстония) 209/5=41,8 1/5=0,2 41,8*0,2=8,36 Транс (Нарва, Эстония) 0 Тулевик 0 Лоотус (Пылва, Эстония) 0 Хайба (Вильянди, Эстония) 0 ФК Абья (Абья-Палуоя, Эстония) 0 Калев (Таллинн, Эстония) 0 |
wselen, ты бред написал. Ты не учёл, что тебе говорили и советовали. Во-первых, когда считаешь рейтинг нужно учитывать ТОЛЬКО эстонских игроков, а не всех подряд. Это очевидно. Т.к. обсуждается юниорская сборная Эстонии. Во-вторых, был совет не учитывать или учитывать частично 19-летних игроков. Почему дали такой совет? Потому что в след. году этих игроков не будет в юниорке, а значит их ценность для программы развития (подчеркну это, что для программы развития юниоров, а не на текущий момент) меньше, чем 17-18 летних игроков. А значит их надо либо не учитывать, либо учитывать на 30%-50%. Программа развития направлена на развитие в основном 17-18 летних игроков. Пример. ФК Лелле. Их рейтинг складывается на 95% из игрока Раска, который анголец. Т.е., его учитывать не надо, потому что он не эстонец и ему 19 лет. А без этого игрока ФК Лелле на текущий момент ничего для юниорской сборной предложить не может. А у тебя эта команда в первой строчке. Исходя из этого, какой достоверности данные в твоей таблице? И другой вопрос. Будем что-то осмысленное полезное делать или просто создавать эффект работы? |
Вот-вот... И ещё раз говорю, что 19 летних учитывать не надо. В 19 лет он омжет играт ьв юниорке, а в 20 лет не пройти в молодёжку. ДАбы такого не случилось и нужна эта программа, чтобы 16-17-18 лет росли в полную мощь и не останавливались между ступенями развития. |
Насчёт не эстонцев согласен. Пересчитаю. А вот с 19-летками подумаю. |
Аргументы "за" и "против" вроде уже расписали |
Еще раз, что это за рейтинг? Т.е. если у меня нету эстонцев, то я не могу быть на первом месте? Хотя да. Я еще не вкурил, что это за рейтинг. Кто объяснит? |
Это рейтинг команды, а точнее рейтинг молодых игроков команды эстонской нац-ти в возрасте от 16 до 19 (хотя правильнее 18 лет). Он показывает насколько перспективна и полезна команда для юниорской сборной Эстонии. Именно так. Нет молодых эстонцев в команде - команда бесполезна для юниорки Эстонии и плетётся в хвосте юниорского рейтинга команд Эстонии. |
Хорошо, хоть я за то что плетусь в конце ничего не должен платить В скором будущем, сезонов через 5 я планирую перейти на наш продукт. Но пока что легионеры мне помогут не хуже. |