Сообщение из другой ветки: И смысл в этих удалениях? 1. Я пишу обзоры сам нередко : мне было бы интересно почитать и других, даже то, что называют тут "перлами", "произведениями искусства" и т.д. 2. Если есть такой топик - ТО ПУСТЬ ВИДЯТ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА, ЗА ЧТО МОГУТ НАКАЗАТЬ И ПОКАРАТЬ - демонстрируйте не только краткость, но и стилистику, оставляйте ссылки, подчеркивая, где усмотрели грубость, тупость, безграмотность и ....т.д. 3. Иногда хочется "альтернативщины", "поржать" и т.д. 28 сухих статей напишешь - сам себя уважать перестанешь.
Потому - предупреждайте, штрафуйте, обсуждайте, порицайте, но НЕ УДАЛЯЙТЕ ВСЕ ПОДРЯД. А ТО ЭТО НЕ ТЕМА "И снова веселый (пустой, левый) обзор...", а тема "Стучитесь, граждане, смело и Вам откроют..." К тому же, если за это платят деньги, хоть какие, то тут еще возможно "стукачество" со злым умыслом устранения конкурента, из-за которого некоторые могли бы получать по 100к за первый обзор, а не только 50к, т.к. не успели, проспали и т.д. и конкурент по быструхе "наварганил", пусть и тяп-ляп на 2 строчки, но какой-никакой обзор. А если порыться тут в неудаленных ссылках, подобное найти, думаю, можно...Да, некоторые пишут кратко, но вполне по делу. Просматривая резюме матча, Я САМ ПРЕКРАСНО УВИЖУ ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ ПО СТАТИСТИКЕ, СИЛЕ КОМАНДЫ, КТО ЗАБИЛ И КОГДА...ПОТОМУ ПИСАТЬ СУХО О СОБЫТИЯХ И ВСЕ ЭТО БРЕД!!! Я пишу больше о перепетиях в борьбе за места и пока еще не пострадал ни за объем, ни за что другое)))))
По поводу борьбы с краткостью - установите размеры: маленький 50к, стандарт 100к, объемный 150к (например, так). Объемы определять кол-вом знаков...Элементарно...Кто написал второй обзор - тому так же, но делим на два..Если напишешь меньше "маленького" - пусть выдаст ошибку, мол, невозможно сохранить обзор и т.п. По грамотности - отдельный разговор. Это проблема. Причем, двоякая - ежели обзор большой и объемный, то даже Д.Э.Розенталь (мега-спец-лингвист) бы там допустил ошибку. Другое дело, "ЖЭСТАЧАЙШАЯ" (с) безграмотность. Тут кто-то писал про среднеазиатские республики и сомнительное качество преподавания там русского - соглашусь, но не забывайте, что ВСОЛ - международный проект, где играют не только из РФ, но и из Украины, Балтии, азиатских республик и т.д. и т.п. Я вот сам из Беларуси...Многие даже в силу возраста не знают русского должным образом. Как 15-летний паренек, например из Литвы, Латвии, Эстонии или Львовской области Украины может написать качественный обзор с точки зрения языка, ежели ему запрещают учить этот язык, внушают к нему ненависть, и в школе/ВУЗе он учит родной+английский, французский.... СОМНИТЕЛЬНО. Как это преодолеть? - ИМХО, ничего лучше вордовской проверки орфографии никто еще не придумал...Внедряйте в систему проверку орфографии или хотя бы УПОМИНАЙТЕ В ПРАВИЛАХ О НЕБХОДИМОСТИ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...Не забывайте, что во ВСОЛе могут играть как "умные дяди", так и школьники чуть ли не 10-12 лет. Так что, внедряйте, напоминайте, рекомендуйте...А то сразу "удалять", высмеивать... И вряд ли аргументы о "сложности", "невозможности" внедрения подобных улучшений имеют право на существования. Все же деньги, какие-никакие, собирают с манагеров исправно. А тут речь идет о развитии проекта.
З.Ы. Критика должна быть 1. ОБЪЕКТИВНОЙ И НЕТЕНДЕНЦИОЗНОЙ 2. С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ ОШИБОК, НЕДОЧЕТОВ 3. ЭФФЕКТИВНОЙ, ЧТО ЗНАЧИТ МОТИВИРУЮЩЕЙ, А НЕ ДЕМОТИВИРУЮЩЕЙ....если человек написал плохо - сделайте так, чтобы он исправился, а не плюнул на вас и психанул...
Мозгуйте, господа, кхе-кхе, модераторы, руководство и заинтересованные...
Добавлено спустя какое-то время: Ага. Идея ясна - "штрафовать, пресекать, противодействовать, мочить в сортире, исключать" etc.. БРАВО, ребята... На другой ветке уже писал свои соображения, но вместо малейшей реакции умные модераторы предупредили о "недопустимости флудерастничества" на той "чистейшей" ветке... Назло всем продублирую кое-что из своих соображений: По поводу борьбы с краткостью - установите размеры: маленький 50к, стандарт 100к, объемный 150к (например, так). Объемы определять кол-вом знаков...Элементарно...Кто написал второй обзор - тому так же, но делим на два..Если напишешь меньше "маленького" - пусть выдаст ошибку, мол, невозможно сохранить обзор и т.п. По грамотности - отдельный разговор. Это проблема. Причем, двоякая - ежели обзор большой и объемный, то даже Д.Э.Розенталь (мега-спец-лингвист) бы там допустил ошибку. Другое дело, "ЖЭСТАЧАЙШАЯ" (с) безграмотность. Кто-то писал про среднеазиатские республики и сомнительное качество преподавания там русского - соглашусь, но не забывайте, что ВСОЛ - международный проект, где играют не только из РФ, но и из Украины, Балтии, азиатских республик и т.д. и т.п. Я вот сам из Беларуси...Многие даже в силу возраста не знают русского должным образом. Как 15-летний паренек, например из Литвы, Латвии, Эстонии или Львовской области Украины может написать качественный обзор с точки зрения языка, ежели ему запрещают учить этот язык, внушают к нему ненависть, и в школе/ВУЗе он учит родной+английский, французский.... СОМНИТЕЛЬНО. Как это преодолеть? - ИМХО, ничего лучше вордовской проверки орфографии никто еще не придумал...Внедряйте в систему проверку орфографии или хотя бы УПОМИНАЙТЕ В ПРАВИЛАХ О НЕБХОДИМОСТИ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...Не забывайте, что во ВСОЛе могут играть как "умные дяди", так и школьники чуть ли не 10-12 лет. Так что, внедряйте, напоминайте, рекомендуйте...А то сразу "удалять", высмеивать... И вряд ли аргументы о "сложности", "невозможности" внедрения подобных улучшений имеют право на существования. Все же деньги, какие-никакие, собирают с манагеров исправно. А тут речь идет о развитии проекта.
З.Ы. Просил бы "умников" не забывать, что написание обзора предполагает временные затраты (об умственных, т.к. это все же творчество, даже не упоминаю). З.З. Ы.Ы. Если проект не содержит ограничений (речь ПОКА НЕ ИДЕТ О ДИСКРИМИНАЦИИ И Т.П.) по возрасту, национальности, образованию, так давайте и не изобретать велосипед...
З.Ы. Критика должна быть 1. ОБЪЕКТИВНОЙ И НЕТЕНДЕНЦИОЗНОЙ 2. С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ ОШИБОК, НЕДОЧЕТОВ 3. ЭФФЕКТИВНОЙ, ЧТО ЗНАЧИТ МОТИВИРУЮЩЕЙ, А НЕ ДЕМОТИВИРУЮЩЕЙ....если человек написал плохо - сделайте так, чтобы он исправился, а не плюнул на вас и психанул...
Добавлено спустя 58 минут 31 секунду:
PRAS писал(а):И всё-таки Совет Лиги считает что не допустимо писать обзоры на таком "русском" языке. Думаю что Вам стоит отказаться от написания обзоров, либо как я уже лично Вам писал - прикладывать гораздо большие усилия. P.S. Тему перенёс в "правила". 1. Вот она - позиция руководства: господа украинцы и иже с ними - садитесь за учебники русского языка!!! Давайте на главной странице разместим ссылки электронных версий учебников, далее - введем экзамены или тесты на возможность занятия "журналистикой" а если серьезно, то 2. Pirbudagov - Ваша позиция оч импонирует.... 3. Dus, вот Вы пишете: "Всё понимаю - проблемы с русским языком и т.д. - но это не дело. Читать такие обзоры просто невозможно, увы." Отвечу Вам: Слишком уж вы ограниченным САМИ себя представили для того, чтобы ТОЛЬКО ПОНЯТЬ (или "догнать"), о чем же написал, например, мой соотечественник по федерации и "конкурент" в обзорах гражданин Бомба... А я вот читаю и все понимаю. Да есть ошибки, да я посмотрел, из какой он страны, но не побежал стучать на него в вашу супер-мега-ветку...Я бы себя уважать перестал после этого... Ну а раз вы не способны понять даже смысл неявных вкраплений соседнего славянского языка (вы русский????), то мне Вас искренне жаль. А еще могу лишь порекомендовать пользоваться электронными версиями учебников по русскому языку...см п.1 станете понимать |