Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Двухнедельный... Я поговорю еще с Аверсом, чтобы вспомнить, почему именно на 5 матчах остановились. Насколько я помню в елом воспрос крутился около цикла формы, стоимости сделки и т.д. Ну и мнения готов выслушать, кто-то скажет, что удобнее отдать на 5, потом еще на 5, хотя это в принципе было бы право выставляющего - ограничиться 5-ю матчами. |
Да с понижением процента платы за игроков и увеличениям силы игроков, которых можно брать в аренду - надо активно работать, на этом рынке так как думаю арендованные игроки сейчас очень огромную роль будут отыгровать в командах, вплоть до того, что под сильных соперников в календаре, команда просто вынуждена идти на рынок и укомплектовыватся высококлассными игроками на несколько важных матчей |
Считаю нововведение таким, которое портит логичность игры... особенно с максимальной силой аренды... Раньше у тебя есть какой-то запас игроков - получилл травму или дисквалификацию - выкручивайся и играй как можешь... а теперь? возьми на 2 игры в аренду на нужным матч и проходи кого хочешь... раньше слабые могли проходить сильных за счёт наличия у этих самых травм и дисквалификаций... что теперь? сильный явно имеет ресурсов поболее... взял игрока и подкрепился... и вообще в реале игроки НЕ арендуются на 2-3 ВАЖНЫХ матча - они берутся на полсезона минимум... точно знаю одно - мороки теперь поприбавится ВСЕМ... И я от этого точно не проиграю, а вот слабые команды... |
Блин под шумок "копеечную" аренду уже ввели((((((((((((пойду возьму игроков с десяток,чтобы конкурентам не достались((((((((((((((((((( |
Это супер! Просто хочу сказать спасибо за то, что дали ещё один вариант для усиления команды. Ни добавить , ни прибавить! Единственно, для того, чтобы не было целой команды, взятой в аренду, не взирая на кол-во денег, предлагаю ввести ограничение по количеству арендных сделок в сезон. К примеру, 5. Этого вполне достаточно может быть. ОГРАНИЧЕНИЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ АРЕНДНЫХ СДЕЛОК В СЕЗОН! |
В молодых странах теперь война арендаторов будет)) Кто ухватить сильнее игрока с аренды, тот и чемпион! Думаю стоит немного доработать вот этот момент |
Игра кто больше игроков набрал,тот и лидер дива........я раньше зная финансы конкурента мог просчитать будет он арендовать или нет,а теперь и с десяток можно взять на два матча(сыграй дома на макс прибыль и всё) предлагаю чтоб можно было арендовать тайно чтобы игроки появлялись только в отчёте матча. |
Да уж уже приставил бойни слабых команд пол команды арендованных(если не все ) и в другой команде также |
что-то поторопились с этим нововведением.. надо было обсудить и хорошо продумать все. если стремиться к реальности, то можно было привязать максимальную силу игрока, которого клуб хочет отдать в аренду к Vs или еще какому-нибудь параметру. срок аренды сделать наоборот больше (например от 10 матчей), чтобы если берешь игрока в аренду, то делаешь это из необходимости и осознано, так как тратишь на это довольно серьезные деньги. |
Товы теперь интересно будет играть, особенно для слабых команд. Договорился играть в понедельник - хоп у соперника к пятнице гвардия, арендованная за копейки. Особенно пока рынок не устаканится, можно таких чудес ждать, что хоть стой, хоть падай. |
Есть и плюсы и минусы 100 баллов. С одной стороны команды щас и впрямь могут начать войну кто больше возьмёт арендованных игроков. С другой стороны эти сильные игроки стоют прилично, соствественно тормозится развитие команды, прокачка. база стадик. Тут уж кому кк важнее. Не согласен насчт очень слабых. И команды с сставом Vs=700 берут таких игроков. В общем реформа включает в себя плюс и минус. Думаю рынок аренды станет живее. Посмотрим! |
Блин, ребята... ну чего натвоили? ну реально только аренда тепеь играть будет... превращаемся из футбола в онлайн трейдер какой-то... Вы понимаете кто в первую очередь выигрывает? Правильно - сильные команды с 14-16 сильными отспецушенными игроками, ведь чайников, которые будут гребсти аренду -ТЬМА... МОЁ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - идея хорошая чуть поднять предел силы и раздробить (уменьшить) % стоимости... НО УЖ ОЧЕНЬ НАПРАВЛЕНА НИКАК НЕ В ПРИБЛИЖЕНИЕ К РЕАЛЬНОМУ ФУТБОЛУ... Аренда - это часть ВСОЛа!!! А сейчас выйдет, что ВСОЛ - это часть аренды!!! |
Приставим что будет где-то так : У меня гостевой матч против супер пупера аутсайдера чемпионата . Но у команды под 100.000.000 всоликов . По силе она мне проигрывает . НО тут он берет в аренду 10 игроков и платит за них 10 лямов . Все игроки с силой под 100 (95-99) . Хммм как мне быть , я же был сильнее и должен был выиграть ... А кстати кого эта идея ? Аверса ? Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: мииииииииииииинус |
Одумайтесь пока не поздно. Игрока 27-100 Л4Г4Пд4Ск4 можно взять в аренду с ценой около 50К за матч . У каждого найдутся друзья которым ничего уже не надо в чемпионате и которые с удовольствием помогут другу выиграть хоть кубок хоть чемпионат, как сделать так чтоб нужный игрок ушел в нужную кому - все прекрасно знают. Минимальную стоимость аренды надо подымать, хотяб до 1 %. Да и это врятли поможет, что делать молодым странам и дивизионам с Д2 и ниже, уже не понятно. Пришел набрал аренду взял кубок или чемп развивать ничего не надо, тем более думать. Я играю скоро полтора года, но у меня нет ни одной команды, хоть и есть (были) чемпионы и обладатели кубков своих стран, которые были бы близко к уровню 11 игроков с силой 100 и Л4, этож писец... слов нет... |