А чем показательны эти примеры? Пеналей не назначено, голов со штрафных нет. Сколько твои См заработали штрафных неизвестно, может ни одного. А то, что соперники получали красные, так См то причем? В правилах написано про симулянтов "Народные артисты" Лиги, способные красиво упасть или имитировать нарушение. Зарабатывают штрафные и пенальти в свою пользу. Но могут получить карточки за симуляцию." Т.е. речь идет о самих симулянтах. И ни слова о том, что у нарушителей повышается шанс на карточку. С одной стороны, раз больше штрафных, значит больше шансов на карточку, но соперник пробивает практически столько же штрафных. А если брать матчи даже слабых команд, где и в помине нет См, там тоже частенько можно получить пару красных даже без грубой игры. В итоге остается только строить догадки, играет роль См или нет, потому что никаких конкретных результатов проследить нельзя. Давайте посмотрим на спецуху У и сравним ее с ударами в створ в матче. Бьют не только нападающие, бьют все! По тем же представленным двум примерам, в первом матче по удару нанесли LD, RM и слабый CF, вышедший на замену. Во втором LM, RM и два раза CM. И в большинстве остальных игр бьют даже защитники, которым, естественно, У никто не качает. И бьют зачастую слабые игроки, а не самые сильные, которые, казалось бы, должны брать игру на себя и тащить команду. Как так получается? А вот хрен его знает как устроена генерация. Удары в матчах хоть отражаются, а вот кто заработал штрафной, нет. Но если проводить аналогию, то штрафные тоже зарабатывают все, независимо от силы и позиции игрока. Конечно, возможно См4 работает, но вот шанс, что именно игрока с См будут "рассчитывать" при определении давать штрафной или не давать, 10%. А даже если будут рассчитывать по нему... когда-то писали, что была такая команда с 7ью-8ью См3-См4. И вот ничем особым она не выделялась. Ну мож на пару штрафных больше в матче получалось, чем обычно. Вобщем мое мнение - ситуационные спецухи в топку. Все. См - вообще силы не прибавляет, в матче действия не видно; Шт, Уг - зачем качать одномоментные спецухи, когда можно дать вместо нее вторую стилевую (помимо основной), которая даст +20% (вместо +32%), но на протяжении всего матча, в том числе и для угловых, и для штрафных? И с У такая же ситуация, зачем качать +24% к атаке (+0 к защите), когда можно дать +20% в атаке и +20% в защите одновременно? Про П я вообще молчу. От, Оп - то же самое, что и с У. Зачем давать +32% к защите и +0 к атаке (а защитники, как выяснилось, бьют еще как. Вероятно, можно предположить, и форварды иногда защищаются), когда можно получить +20% и туда, и сюда? Лучше вкачать нормальную стилевую спецу, она более универсальна и ее действие хоть ощущается. |