Набор/потеря баллов по итогам матча (7-8 туры)

на самом деле во всем виноват судья, то есть рандом... реально не повезло, от слабого соперника 3 пеналя, сам похоже влетал, но к этому надо относится филосовски, сегодня тебя, а завтра ты.
а по распределению баллов ты бы и при старых правилах в плюсе никак не остался, ибо оба раза был сильнее соперника...

Алушта писал(а):на самом деле во всем виноват судья, то есть рандом... реально не повезло, от слабого соперника 3 пеналя, сам похоже влетал, но к этому надо относится филосовски, сегодня тебя, а завтра ты.
а по распределению баллов ты бы и при старых правилах в плюсе никак не остался, ибо оба раза был сильнее соперника...

Да мля какой рандом, это программа, и рандомов не должно быть, все должно быть описано формулами. Или теперь у Лиги будет отмазка такая! Как просчитывать состав и планировать результат матча?
В плюсе он не остался бы , но и не потерял бы.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

А поскольку странички с правилами нет, то и ссылаться теперь не на что.
Действительно, иногда очень хочется все бросить и уйти......, но блин ВСОЛ для народа уже стал больше, чем просто развлекуха в свободное время.

Да мля какой рандом, это программа, и рандомов не должно быть, все должно быть описано формулами. Или теперь у Лиги будет отмазка такая! Как просчитывать состав и планировать результат матча?
В плюсе он не остался бы , но и не потерял бы.

то есть у сильной команды нельзя выграть? если бы было так, играть стало бы жутко не интересно. но это совершенно другая тема. баллы в матче распределены правильно. реформа тут не причем

Для пробы новых правил можно было организовать какой-нибудь турнир от Лиги, результаты которого не влияли в итоге на команды и менеджеров, а по окончании выслушать мнения людей.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Да можно и нужно выигрывать у сильных! Только для этого должны быть объективные причины!
Не может "Ростов" выиграть у "Зенита", ЦСКА или "Спартака", если команды не играют дублем или откровенно не сливают матчи. Потому что у них сильнее игроки, инфраструктура, персонал и т.д., вот от чего надо отталкиваться....

за примерами далеко ходить не надо, хотя бы прошлогодний чемпионат россии...
сколько очков увезли из, например, Химок, перечисленные тобой команды? 2 очка на троих. и от этого никогда не надо отталкиваться. В реальном футболе свои правила, здесь - свои.

Друзья - в первом матче - оба поначалу играют защитной и суперзащитной, у обоих катенначчо. Потому невезение только в том, что более слабой команде удалось забить. А далее отстоять такой результат при таких тактиках - не сложно.
Во второй игре погода - вообще дождь.
По теме. Все таки хотелось бы большего прибавления в баллах при выйгранной или сыгранной в ничью игре с более сильным противником.

Алушта писал(а):за примерами далеко ходить не надо, хотя бы прошлогодний чемпионат россии...
сколько очков увезли из, например, Химок, перечисленные тобой команды? 2 очка на троих. и от этого никогда не надо отталкиваться. В реальном футболе свои правила, здесь - свои.

Домашний бонус + спад ФФ у сопреника

Avers писал(а):нельзя сейчас сравнивать на прямую 7 и 8 тур, т.к. совершено две разные схемы распределения баллов ( не смотря на похожесть распределения баллов) можно только сказать что лучше/хуже Avers

Плохо - когда не знаешь, так еще и забудешь..
Непонятно какие правила были в 7м туре, так в 8м они еще и изменились..
Мы играем, по изменившимся правилам, но никто не знает - по каким!

Алушта писал(а):а по распределению баллов ты бы и при старых правилах в плюсе никак не остался, ибо оба раза был сильнее соперника...

просто сказочно, ставлю основу дабы не потерять баллы полудублем, которым бы выйграл скорее всего(ну это уж как Гена приколоться решит), и при этом я бы еще по-любому потерял!! <вырезано> просто, нет слов...

Во второй игре погода - вообще дождь.

да, круто! дождь сгладил разницу в силе соперников в почти в 300!!!!! баллов! это в данном соотношении 3:2!!! офигенно просто...

извиняюсь за резкость, но эмоции даже не хватает, не то что слов...

да уж... я не думаю что каждый менеджер каждый день перечитывает правила... я вотъ их почти все наизусть знаю... ну кроме таблицы распределения баллов...(которой сейчас нет)... и что я должен ждать от сегодняшнего тура... отправил составы, с расчетом хотя-бы не потерять баллов, а окажется, что надо бюыло сливать и при этом бы я баллы набрал... класс!!! над чем сейчас думать???
судя по всему надо просто рандомить составом..и все... офигенно, игра из думающей превратилась в рандом!

Причем, наконец-то ПОЯВЛЯЕТСЯ СМЫСЛ ПЕРЕТЬ В ВЫСОКИЙ ДИВ СЛАБЫМ КЛУБОМ. Монстры прокачают так, что мама не горюй, тока успевай С14-С17 перетасовывать в матчах.

Вот это кстати ооочень большой плюс реформы, я раньше даже не задумывался.

А насчет усталости. Зачем покупать себе "убойный" состав, достаточно иметь 14-18 игроков основы (у мирокубщиков и т.п. - чуть больше), и при грамотной ротации сохранять усталость в норме и не терять баллы. Ну хотя это уже дело каждого менеджера, как он будет минимизировать потери.

В том и весь риск, что преимущество в 100-200 баллов никогда не давало гарантии победы. И почему ты решил играть против соперника который слабее тебя защитной тактикой. Ты вообще, выиграть хотел? если хотел, то мог не на аншлаг играть, а на домашний бонус. Я понимаю, сейчас любой менеджер просчитавшийся с соперником, либо кому просто не повезло будет валить всю вину на реформу.
Второй матч без коментариев. просто неповезло. Повторюсь, при старом подсчете баллов минусов у тебя было бы больше.

первый матч вообще странный получился, соперник гораздо сильнее меня, сливать не должен был, у него вся основа была отдохнувшая, поэтому я и ставил защитную каттеначо... ставь он основу, мне бы домашний бонус не помог... а о супере и думать в начале турниров даже не стоит;)

не кажется ли вам что немного ушли от темы

Avers

спасибо за ответ - я с Вами согласен , но опять есть "НО" слабой команде не купить дополнительно 3-5 игроков равных основе ......которые могли бы заменять в течении сезона друг друга .... то бишь иметь 15-17 равносильных игрок ............. это сейчас так ..... напрашивается вполне логичный ответ - а почему бы не зарегестрировать новую команду по 30-35 силы каждому - вместо основа/дубль ..... что бы все были равны ....это было бы очень даже оптимально для молодой команды , но не реально в условиях 11-ти сыгранных чампах ........ насколько такая команда провалится в силе по сравнению с даже середняками .... это просто пропасть .......хотя я бы с удовольствием потестил бы такую кому в нынешних условиях .......

Я прикидывал - в принципе, при регистрации вроде бы можно сделать способную к ротации команду, не ослабляя с11. Но это надо наперёд правила хорошо понять и опыт иметь. Самого подмывает попробовать, но новичок вряд ли справится.