Модератор: Модераторы форума
Как мне кажется, этот показатель куда более интересен в разрезе "(1-средняя Опт3/100%)*набранное количество очков". Тогда это что-то похожее на КПД получится. |
А Опт3 - это средняя за весь сезон, включая товы и КТ? Вот было бы интересно посмотреть исключительно чемп, а то мне субъективно кажется, что Кайзеру в чемпе сливали больше в прошлом сезоне, чем мне, а он не верит |
А в чем сложность? Я взял сейчас и посмотрел, пару минут заняло Мне слили 11 раз, вам 10, невелика разница. Хотя критерии слива еще уточнить нужно, считал за слив силу меньше 1500. Так что сливают нам всем примерно одинаково, погрешность в 1-2 матча вполне допустима. Вердер тоже раньше жаловался, что нам чаще сливают. Так я взял посчитал, оказалось ему на тот момент сливов больше было |
Лучшего критерия, чем Опт3 не найти, хотя и он не лучший... |
Иногда очевидно, что соперник сливает. Поэтому и сам выпускаешь слабый состав, но достаточный для победы. Опт3 при этом может быть в пределах 55-60%, как и в обычных матчах без слива. |
логично, с этим не поспоришь ну тогда, как вариант, можно к Опт2 соперника привязаться, например ниже 80% - слив, ну или 75%. Ясно же, что уже не основа... |
устроили тут разборки а-ля "чей <удалено автоцензором> длиньше..." кто чемпионом станет тот и круче. |
Я чемпионом в этом сезоне точно не стану, но на всякий случай проверил: 40 см. В ледяной воде! |
блиин, сочувствую... и ходить плохо, и бабы не дают... |
Ради интереса посчитал - в 24-м сезоне получилось 12 сливов Кайзеру, 9 - Энерги (учитывал матчи где Опт2 соперников опускалась ниже 80%). После этого семи очковый отрыв Энерги в чемпионате от второго места выглядит еще более внушительным (всё-таки предчувствие меня не подвело) Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
с этим не поспоришь - просто всегда интересно разораться в деталях, как так получилось. Ведь у нас в Д1 бывало, что чемпион определялся даже не по разнице очков, а голов! |
Финансовые показатели клубов в 24 сезоне. |
Спасибо! |
Лишний раз убеждаюсь, что в статистике важно кто и как считает, ибо можно получить на выходе абсолютно разные результаты С чего вы взяли, что 70-80% это слив? Мы иногда сами такой состав выпускали, но это не значит что сливали, просто нашей силы достаточно было для победы. http://vfliga.com/viewmatch.p ... h_id=18386 здесь 76% Опт2 была, сыграли вничью 1:1, неплохой такой слив Я вообще за слив считаю только те матчи, где забили не меньше 3 мячей, иначе толку от такого слива... http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=149725 здесь 81% + супер + домбонус, в итоге мы еле-еле победили 1:0. Я так понимаю, будь на один процент Опт ниже, вы бы тоже за слив посчитали А про разницу очков в таблице вообще не понял зачем на это смотреть Вы забыли, что в еврокубках сразу вылетели. Т.е. могли сосредоточится полностью на чемпионате. Этот фактор более существенный, чем сливы. Так что на соперников нет вообще смысла ориентироваться, а только на личные показатели, набор очков. В прошлом сезоне он у всех, кстати, был очень низкий. Сравните текущий сезон и прошлый. Я вообще не пойму, зачем вы с Вердером считаете сколько раз нам сливают. Вы считаете это главной причиной всех наших побед? Почему же мы тогда в прошлом сезоне не победили, раз нам больше слили? Правильно здесь написали, "устроили тут...". Но если все-таки считаете сливы, то надо делать это более объективно. Даже по вашему грубому подсчету матч с Вееном я бы все-таки отбросил, тем более там автосостав у нас был, никакой выгоды мы от этого не получили, а даже наоборот, потеря двух очков. И слив 30 тура уже никакого смысла не имел. Там уже на усталость не обращаешь внимание, а основа и без слива бы победила. Так что опять выходит разница в один слив, а это в рамках статистического отклонения, так что количество сливов можно считать одинаковым Во как я тоже ловко умею данными манипулировать |
Наверное всё-таки 24-го?
Долго искал себя в этой таблице. Пришлось даже воспользоваться поиском. Оказывается заняли почетное последнее место Нефига не понял, откуда такие бешеные цифры у Динамо Д и Германия О-Р Добавлено спустя 16 минут 36 секунд:
Хорошо, если тебе не нравится слово "слив" - напишу "проходной матч". Так лучше? Ну чтоб мы говорили на одном и том же языке. Как не называй белое черным, а черное белым - от этого врядли что-то поменяется. Почему я этот вопрос поднял - потому что мы в прошлом сезоне начали обсуждать, а тут как раз Игорь статистику привел по прошлому сезону. Ты разумно заметил, что эти цифры могут быть не совсем объективны, тогда мы начали искать более объективный критерий. И, как мне кажется, в целом нашли. Особо порадовал матч с Вееном Ну действительно, какой тут проходной матч - Веен выставил 1200 состав и в матче сила была не намного больше - попробуй обыграй Или если автосос его не смог победить - это не считается? Матч с Вольфсбургом сознательно не включал в проходные, потому как Вольф боролся. Всё-таки сила в матче была 2400, что вполне неплохо. И хоть критерий в 75-80% основной, но он далеко не решающий при отнесении матча в ту или иную категорию. Еще раз для всех - мы тут ничем не меряемся, просто обсуждаем статистику, собранную Игорем. Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: Игорь, будет время ответь на заданные выше вопросы (выделены жирным) - всё-таки интересно. и еще на этот: А Опт3 - это средняя за весь сезон, включая товы и КТ? |