Золотое перо Белиза (участие бесплатно)

Уважаемые менеджеры ФФ Белиза. Продолжаем Конкурс "Золотое перо Белиза" в 32 сезоне, для тех кто не в курсе и новичков федерации - это конкурс обзоров...

Правила очень просты - участвуют все менеджеры федерации без исключения, кто когда-либо писал, пишет или будет писать обзоры...
Внимание, в связи с нововведениями в оценке и оплате обзоров, в правила внесены изменения по определению лучшего обзора
Каждые 5 туров мною будут на форуме выдвигаться все обзоры (написанные в ФФ Белиза во всех дивизионах) и путем голосования на форуме и количества отзывов читателей будет определятся лучший обзор - это будет промежуточный победитель, за чемпионат таких победителей наберётся 6 и уже в конце сезона, учитывая ваши мнения (голосованием), будет выбран один победитель, которому будет вручен переходной Приз - "Золотое перо"...

В конкурсе будут и финансовые поощрения:
Промежуточный победитель - 100к.
Премия "Золотое перо Белиза" - 500к.

Промежуточный победитель 1 (1-5 туры) -
Промежуточный победитель 2 (6-10 туры) -
Промежуточный победитель 3 (11-15 туры) -
Промежуточный победитель 4 (16-20 туры) -
Промежуточный победитель 5 (21-25 туры) -
Промежуточный победитель 6 (26-30 туры) -

Победители прошлых сезонов

Стрелять-колотить! Да у Рыбака обзор просто выше всяких похвал - читал с огромным удовольствием! Вот такие обзоры, где сочетаются профессионализм с юмором не стыдно поощрять вдвойне!

toktram писал(а):Резко ответил - потому что не в настроении. Задачи "всем нравиться" у меня на повестке дня не стоит. Очень не понравилась фраза о "дополнительном поощрении". Какое, нафиг, поощрение, если это - призовые за объявленный конкурс?
И моя фраза - это лишь чуть подправленная цитата из Астрид Линдгрен от Карлсона к фрекен Бок.

если коллеги не выбрали победителя , значит такого не было . голосование проведено . Я считаю нужно создать конкурс в новом сезоне . а Призовой фонд увеличить в счет не распределенных призовых .

Бабука писал(а):А тебе интересно было читать?
Приамбула ещё боле-менее, но обзоры матчей в большой массе - это сухое перепечатывание событий в матче.
Вот, к примеру, можно сравнить как раньше писали:
Обзор от Рыбака тур 3 Сезон 16. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 61 день, 25 декабря 2009
Грузите апельсины бочками! Сезон 15. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 51 день, 21 августа 2009 - автор kipr50
Тур №2 Разгон продолжается. Сезон 13. Чемпионаты стран. Белиз, D3-A. Тур 2 - 47 день, 4 декабря 2008 - автор TokTram
и т.д.

Обзор от Рыбака получился довольно увлекательным с точки зрения литературной составляющей. Остальные два по своему тоже интересны...
У меня первый вопрос к тебе Бабука. А как рассказывать про игру и при этом не говорить о том, что предваряло ее и что происходило на поле???
Давай пойдем дальше, в 16 сезоне от Саши Рыбака сколько еще было обзоров? Всего за все время им было написано 8 обзоров. (ТокТрамом всего 2 в Белизе) Я нисколько не умоляю всех достоинств Саши как менеджера и как человека, сделавшего для становления ФФ Белиза очень многое.У меня второй вопрос к тебе. Как считаешь, для большинства менеджеров будет интересно прочитать один интересный обзор или на протяжении всего чемпионата читать мнение со стороны о выступлении своей команды?
Конкретно о себе могу сказать вот что. Что я писал обзоры с той целью, чтобы они выходили с регулярностью и в них была полезная информация для читающих их менеджеров, так сказать мое мнение на видение ситуации. Да оно может быть и не совсем полностью отражает все аспекты в планах и развитии менеджерами своих клубов, но эта инфа может быть кому-то да и поможет понять некоторые аспекты этой игры. А кого возникнут какие вопросы всегда может обратиться в личку...
А так с тобой отчасти согласен, но вот вопрос главный в том, для чего менеджер пишет обзоры? Ведь можно написать один из обзоров
например в таком ключе..."Футбольный Белиз" 24 сезон. 8-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"
или вот в таком... "Футбольный Белиз" 24 сезон. 10-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"
Но это все лирика, а теперь главный вопрос. Как можно критиковать в несостоятельности обзоры при этом самому так и не показав на своем примере как надо? Получается пустой звон...

BMW_M3 писал(а):
Бабука писал(а):А тебе интересно было читать?
Приамбула ещё боле-менее, но обзоры матчей в большой массе - это сухое перепечатывание событий в матче.
Вот, к примеру, можно сравнить как раньше писали:
Обзор от Рыбака тур 3 Сезон 16. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 61 день, 25 декабря 2009
Грузите апельсины бочками! Сезон 15. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 51 день, 21 августа 2009 - автор kipr50
Тур №2 Разгон продолжается. Сезон 13. Чемпионаты стран. Белиз, D3-A. Тур 2 - 47 день, 4 декабря 2008 - автор TokTram
и т.д.
Обзор от Рыбака получился довольно увлекательным с точки зрения литературной составляющей. Остальные два по своему тоже интересны...
У меня первый вопрос к тебе Бабука. А как рассказывать про игру и при этом не говорить о том, что предваряло ее и что происходило на поле???
Давай пойдем дальше, в 16 сезоне от Саши Рыбака сколько еще было обзоров? Всего за все время им было написано 8 обзоров. (ТокТрамом всего 2 в Белизе) Я нисколько не умоляю всех достоинств Саши как менеджера и как человека, сделавшего для становления ФФ Белиза очень многое.У меня второй вопрос к тебе. Как считаешь, для большинства менеджеров будет интересно прочитать один интересный обзор или на протяжении всего чемпионата читать мнение со стороны о выступлении своей команды?
Конкретно о себе могу сказать вот что. Что я писал обзоры с той целью, чтобы они выходили с регулярностью и в них была полезная информация для читающих их менеджеров, так сказать мое мнение на видение ситуации. Да оно может быть и не совсем полностью отражает все аспекты в планах и развитии менеджерами своих клубов, но эта инфа может быть кому-то да и поможет понять некоторые аспекты этой игры. А кого возникнут какие вопросы всегда может обратиться в личку...
А так с тобой отчасти согласен, но вот вопрос главный в том, для чего менеджер пишет обзоры? Ведь можно написать один из обзоров
например в таком ключе..."Футбольный Белиз" 24 сезон. 8-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"
или вот в таком... "Футбольный Белиз" 24 сезон. 10-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"

Ответ №1: так и знал, что вы сделаете неправильный акцент

Я не говорю, что в обзоре не должно быть описания событий, произошедших в матче, я говорю о том, что сейчас это описание сухое, и читать просто не интересно, и в целом такие обзоры ни к чему, т.к. всё это можно прочитать и на странице матча.
Ответ №2: Считаю, что лучше было бы 30 интересных обзоров. А если нет такой возможности, то тогда как можно больше. Про ваше "видение" о выступлении команд я уже писал ранее.
П.С. Это лично моё мнение. Ни кому его ненавязываю.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Бабука писал(а):
BMW_M3 писал(а):Я так понимаю ни в обсуждении ни в написании обзоров более никто не будет участвовать?
Тогда просто не вижу смысла проводить конкурс для самих себя. Думаю Серега меня поддержит...
<вырезано> у вас. Одна команда играет полурезервом - "тренер дал отдых основе", другая команда играет полурезервом - "команда поражает своим безволием"
А обзоры игр с собственными командами - что-то из "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку"

Бабука писал(а):Ответ №1: так и знал, что вы сделаете неправильный акцент Я не говорю, что в обзоре не должно быть описания событий, произошедших в матче, я говорю о том, что сейчас это описание сухое, и читать просто не интересно, и в целом такие обзоры ни к чему, т.к. всё это можно прочитать и на странице матча.
Ответ №2: Считаю, что лучше было бы 30 интересных обзоров. А если нет такой возможности, то тогда как можно больше. Про ваше "видение" о выступлении команд я уже писал ранее.
П.С. Это лично моё мнение. Ни кому его ненавязываю.

Выходит, если он написан без изюминки и несет в себе другую познавательную информацию, его не стоит писать. Критерий главный - литературная составляющая?
К Вашему мнению с Серегой прислушались. Обзоров после 12 тура нет и при этом как надо так до сих пор не видно... :???:

Бабука писал(а):<вырезано> у вас. Одна команда играет полурезервом - "тренер дал отдых основе", другая команда играет полурезервом - "команда поражает своим безволием"
А обзоры игр с собственными командами - что-то из "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку"

Если игра была скучной, то и писать об ней как-то вдохновения и нет. Да и кто-то как-то говорил, что не стоит выдергивать из контекста слова.
Понятное дело, что если написано 30 обзоров за сезон то придраться будет к чему и не один раз. Да если и захотеть, то можно и к столбу....
А позитив то по Вашему мнению в обзорах хоть есть? Или все только негатив и читать их остальным не стоит, только настроение портить...

Если вы кроме себя никого не слышите - это ваши замарочки

Ну так покажи как надо, расскажи, а не только лишь критикой заниматься...

Я для чего примеры то привёл?

Бабука писал(а):Я для чего примеры то привёл?

Я намек понял, да и выводы сделал. Больше постараюсь не беспокоить менеджеров своими "никчемными" суждениями и "сухими" обзорами. Не дано...
Спасибо за замечание...

toktram писал(а):Личные деньги преза? Захотел -выплатил. Захотел - нет. Как просто-то.

BMW_M3 писал(а):будет промежуточный победитель, за чемпионат таких победителей наберётся 6 и уже в конце сезона, учитывая ваши мнения (голосованием), будет выбран один победитель, которому будет вручен переходной Приз - "Золотое перо"...

Все по правилам, которые сам и написал... Что не так? Опрос не совсем компетентно составлен? так это получается моя вина...
Свои извинения принес, да и менеджеры считают, что такие обзоры не заслуживают премии. Премии всем выплачены, кому положены были...

Бабука писал(а):Я не говорю, что в обзоре не должно быть описания событий, произошедших в матче, я говорю о том, что сейчас это описание сухое, и читать просто не интересно, и в целом такие обзоры ни к чему, т.к. всё это можно прочитать и на странице матча.

Только не надо на меня грешить: решение прекратить писать обзоры - это чисто ваша инициатива. Я ни кому не запрещаю писать обзоры, да и власти такой не имею

Бабука писал(а):Только не надо на меня грешить: решение прекратить писать обзоры - это чисто ваша инициатива. Я ни кому не запрещаю писать обзоры, да и власти такой не имею

Так обзоры писались в первую очередь не ради денег, я себе их заработаю, пока проблем с этим нет.
Если их не интересно читать, то какой смысл их писать? И при чем тут запрещаю или нет?

Бабука писал(а):
BMW_M3 писал(а):
Бабука писал(а):А тебе интересно было читать?
Приамбула ещё боле-менее, но обзоры матчей в большой массе - это сухое перепечатывание событий в матче.
Вот, к примеру, можно сравнить как раньше писали:
Обзор от Рыбака тур 3 Сезон 16. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 61 день, 25 декабря 2009
Грузите апельсины бочками! Сезон 15. Чемпионаты стран. Белиз, D1. Тур 3 - 51 день, 21 августа 2009 - автор kipr50
Тур №2 Разгон продолжается. Сезон 13. Чемпионаты стран. Белиз, D3-A. Тур 2 - 47 день, 4 декабря 2008 - автор TokTram
и т.д.
Обзор от Рыбака получился довольно увлекательным с точки зрения литературной составляющей. Остальные два по своему тоже интересны...
У меня первый вопрос к тебе Бабука. А как рассказывать про игру и при этом не говорить о том, что предваряло ее и что происходило на поле???
Давай пойдем дальше, в 16 сезоне от Саши Рыбака сколько еще было обзоров? Всего за все время им было написано 8 обзоров. (ТокТрамом всего 2 в Белизе) Я нисколько не умоляю всех достоинств Саши как менеджера и как человека, сделавшего для становления ФФ Белиза очень многое.У меня второй вопрос к тебе. Как считаешь, для большинства менеджеров будет интересно прочитать один интересный обзор или на протяжении всего чемпионата читать мнение со стороны о выступлении своей команды?
Конкретно о себе могу сказать вот что. Что я писал обзоры с той целью, чтобы они выходили с регулярностью и в них была полезная информация для читающих их менеджеров, так сказать мое мнение на видение ситуации. Да оно может быть и не совсем полностью отражает все аспекты в планах и развитии менеджерами своих клубов, но эта инфа может быть кому-то да и поможет понять некоторые аспекты этой игры. А кого возникнут какие вопросы всегда может обратиться в личку...
А так с тобой отчасти согласен, но вот вопрос главный в том, для чего менеджер пишет обзоры? Ведь можно написать один из обзоров
например в таком ключе..."Футбольный Белиз" 24 сезон. 8-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"
или вот в таком... "Футбольный Белиз" 24 сезон. 10-й выпуск. Рублика. "Статистика команд ФФ Белиза"
Ответ №1: так и знал, что вы сделаете неправильный акцент Я не говорю, что в обзоре не должно быть описания событий, произошедших в матче, я говорю о том, что сейчас это описание сухое, и читать просто не интересно, и в целом такие обзоры ни к чему, т.к. всё это можно прочитать и на странице матча.
Ответ №2: Считаю, что лучше было бы 30 интересных обзоров. А если нет такой возможности, то тогда как можно больше. Про ваше "видение" о выступлении команд я уже писал ранее.
П.С. Это лично моё мнение. Ни кому его ненавязываю.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Бабука писал(а):
BMW_M3 писал(а):Я так понимаю ни в обсуждении ни в написании обзоров более никто не будет участвовать?
Тогда просто не вижу смысла проводить конкурс для самих себя. Думаю Серега меня поддержит...
<вырезано> у вас. Одна команда играет полурезервом - "тренер дал отдых основе", другая команда играет полурезервом - "команда поражает своим безволием"
А обзоры игр с собственными командами - что-то из "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку"

Паша, пусть идут лесом такие эксперты как Бабука. Сам не написал ни одного обзора, да и все три его команды УГ, а пытается из себя квалифицированного критика корчить. И какие могут быть от него советы, если он сам ничего не умеет :-)

Проще на таких индивидов не обращать внимания :-)

serega-vtg писал(а):Паша, пусть идут лесом такие эксперты как Бабука. Сам не написал ни одного обзора, да и все три его команды УГ, а пытается из себя квалифицированного критика корчить. И какие могут быть от него советы, если он сам ничего не умеет
Проще на таких индивидов не обращать внимания

Серег, а при чем тут Бабука как критик? Ты посмотри на такую вещь, что мы спорим тут по поводу обзоров, а на форуме пока только один негатив.
Вывод какой? Бабука оказался прав, на самом деле обзоры никому не интересны, значит какой смысл их писать? Ради денег?

Мне хватает заработка на комментах и модерировании базы реальных игроков :-)

И обзоры я писал не ради заработка, ты это прекрасно знаешь.

Мне например всегда было интересно услышать мнение со стороны об игре моей команды, и даже простое описание ТТД меня вполне устраивает , ведь это прежде всего труд человека . И хочу заметить , что это не самый легкий труд.