Коэффициент использования потенциала команды

Как известно, мало накопить потенциал команды - деньги в футбол не играют. Не менее важно эффективно "переплавить" таковой в силу (которую еще надо с толком применить, но это отдельный разговор).
Так что решил приблизительно прикинуть - как ведущие украинские клубы конвертируют свою стоимость в силу, то есть, грубо говоря, ОС в Vs.

Для замеров использовал 15-й тур в каждом из сезонов 35-39. Искомый коэффициент получал простым делением: К = Vs / ОС.
И вот что получилось:

Команда	Vs	ОС	39	38	37	36	35	среднее
Динамо К	2634	755	3,49	3,52	3,55	3,64	3,27	3,49
Еднисть	2306	722	3,19	3,06	3,16	3,14	2,55	3,02
Оболонь	2398	586	4,09	4,06	4,15	4,06	3,74	4,02
Днепр	2428	604	4,02	4,02	4,21	4,04	4,06	4,07
Заря	2332	649	3,59	3,14	3,08	2,88	2,07	2,95
Агробизнес	2324	537	4,33	4,07	3,91	3,95	3,64	3,98

В планах - проделать аналогичные подсчеты для таких команд, как Волынь, Портовик, Скала, Шахтер, Катандзаро, Ворскла, Зирка.

Все заинтересованные менеджеры приглашаются к обсуждению.

не сильно понятно как это применять )))
и какой именно коэффициент лучше всего )
3,5, наверное )))

Лучше S11 подели на Vs )))

Dim писал(а):Лучше S11 подели на Vs )))

Чем это будет лучше?

Как по мне, то чем выше коэффициент, тем лучше - если говорить именно о среднем значении, а не о пиках. Потому как для того, чтобы накупить сильных ветеранов на один-два сезона, много ума, конечно, не надо. А вот если смотреть на некоторой протяженности (хорошо бы отследить больше, чем 5 сезонов), то видно, с какой эффективностью данный менеджер способен использовать то, что у него под рукой.

Показатель Vs - весьма скользкая штука.
- моментные не учитываются, а на стоимость влияют - будь на их месте стилевая, то был бы выше;
- известные и реальные игроки тоже не учитываются, хотя неучет этот происходит и в VS, и в ОС;
- методика включения игроков в Vs - по факту в S11 Динамо сейчас включен Мораес 24-132 Д4 Км4 У4 Ат4, но реально у нас в основе играет Сидорчук 23-131 Л4 Д4 Км4 От4 из-за своих +5% за позицию ДМа и Л4 (не говоря уже о +15 за звездность)

Вобщем если ты видишь смысл в этом коэффициенте - отлично. Просто я не вижу из-за тех факторов, которые влияют на Vs - поэтому и спросил ).

А я и не собираюсь абсолютизировать Vs как таковой. Ясно, что он имеет ряд недостатков (впрочем, идеальных оценочных показателей не знаю), и тот, что связан с неучетом моментных спецух - вообще вопиющий, как по мне.
С другой стороны, именно этот показатель более или менее интегральный - по нему, в отличие от s11 и с11, все-таки можно оценить всю команду, а не только 11 сильнейших.
Видя Vs команды, все же многое о ней можно понять, а значит, придуманный мной коэффициент тоже имеет смысл, так как учитывает еще и ОС.
Да, тупо мериться такими коэффициентами не стоит, потому как у разных команд - разная прокачка. Однако, если допустить, что у большинства из них она примерно такая: Л (Ат) + Стиль + Стиль + Момент, то все же некоторые выводы делать вполне можно.
И уж точно вполне реально отследить прогресс/регресс одной и той же команды по сезонам.
Также коэффициент, например, полезен в случае, если менеджер увлекается гипер-прокачкой молодняка, раздуванием ростера, нагромождением базы, накапливанием средств в кассе и т.п. Во всех этих случаях показатели будут низкими - и поделом.

Яка користь з цього показника? Відповім - жодної.
Какая польза от этого показателя? Отвечу - ни одной.

Керамика в 35 сезоне коэф 3,74 (выиграл Кубок Либертадорес)
Авангард 36 сезон 3,32 (аутсайдер Д2)

Это такие "доказательства"? Ну, ок. :grin:

А вот у "Сент-Дэвидс Католик" в этом сезоне - 4,28, а в прошлом - 3,93.

Кстати, у "Авангарда" в этом сезоне получается 2.41. Это потому, что много молодых перекачанных и оттого весьма дорогих игроков, реальная сила которых пока не позволяет держаться в верхней части таблицы в Д3. Плюс, на счету команды без дела болтается аж 70 лимо. Ровно тот случай, о котором я упоминал чуть выше.
При этом, прогноз тут явно позитивный - коэффициент будет расти вместе с успехами команды.

Высокий К - это хорошо или плохо? Если считать, что чем выше К, тем лучше, то здесь 57 менеджеров за 22 сезона славно потрудились.

Честно говоря, меня здесь не интересуют рекорды, как таковые, особенно если речь идет о слабых командах. А напротив - интересует развитие сильных клубов, причем на протяжении достаточно длительного промежутка времени.
И это не показатель крутости или что-то в таком роде, а просто еще одна информация к размышлению.

К размышлению топикастера )))

Я все же надеюсь, что и прочие тоже способны мыслить. :grin: