Кратко, по пунктикам) 1. При исполнении стандартов значение имеют не сила команды, а личная сила участвующих в стандарте. Исполнитель пенальти сильнее вратаря. О боги, тот даже одну основную спецуху ему не докачал) Атлечный кумир с командной игрой. Прекрасный вратарь на матч такого уровня 2. Назначение пенальти тоже не является чем-то особенным. Я их вижу довольно часто в матчах. Другое дело, что голов во многих матчах и так много, поэтому на них обращают мало внимания. Но победителю сильно подфартило в этой игре, конечно) Это я всё к тому, что забитый гол не является чем-то невероятным. 3. При таком перевесе проигравший должен был забивать 2 гола гола, и в итоге всё равно победил бы, всё было бы норм. Назначение пенальти не является решающим в этой игре. Оно должно было помочь слабейшей команде проиграть не в сухую. 4. Почему сильнейшая команда не забила? Так голкипер у слабейшей 500+ Я уже давно говорю, что кипер - важнейший игрок. Кипер-монстр - это сила! Но никто ж не слушает, всем нужно капитана киперу всунуть
Заключение: АмаЗулу - сильная команда. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на результаты её матчей - множество игр всухую. Для сравнения, Славия тоже часто играет всухую, вот только противники Славии - более слабые, а у АмаЗулу - более сильные. Вратарь тащит всю команду. Потому что тренер АмаЗулу умный, он понимает, насколько важен вратарь)) Хотя гол он всё равно забил на чистом везении) Ничья была бы более справедлива, с точки зрения циферок. Но если говорить про мировую справедливость, то я рад, что Ассоасьон Спортив расплатился за своего хиленького кипера
PS. Не получается коротко!
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды: Кстати говоря, я думаю, что генератор подыгрывает таким "слабым" командам в матче, помогая забивать голы. Просто чтоб матчи не игрались в одни ворота и не были предсказуемы. Согласитесь, даже слабые могут забить гол в реале. А при исполнении стандартов вообще все шансы есть на это. Было бы ненормальным, если бы слабые никогда не забивали просто потому, что проигрывают по полоске сил. Так что всё правильно. А вот почему сильные команды не могу забить вратарю-монстру, это уже другая песня) Уверен, у Торпедо не было бы таких проблем с его Лепиховым.
Добавлено спустя 9 минут 1 секунду: И ещё добавлю) Я склонен считать, что даже при таком раскладе матч завершился бы ничьей - 1:1. Если бы проигравший не сделал ослабляющую замену. Обратите внимание, что накопительная система до 75 минуты набрала 88%, всё идёт к голу. А тут ослабляющая замена нападающего и 2 удара им по воротам (он более "свежий", так что его удары логичны). Вот только он слаб и накопительная система не растёт, а падает до 66% нельзя ослаблять команду в конце матча)
Добавлено спустя 25 минут 33 секунды: PS. Это хорошее наглядное пособие, кстати) Открывайте матчи команды и смотрите, насколько важен кипер: Проигрыш в силе, но победа - http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=545844 Проигрыш в силе, ничья - http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=545841 Игра на равных, 2:0 - http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=545839 На равных, тоже сухая ничья - http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=537701
Вот только одна беда - вратарь сильный, но не атлетичный) Один матч без него - и команда профукала кубок страны http://vfliga.com/viewmatch.p ... _id=552621 Очень наглядный пример того, насколько сильное влияние оказывает кипер на матчи)
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд: Это важно, перетащу в газетку, чтоб не потерялось) |