Потеря баллов у травмированных игроков из-за игр. практики.

По поводу травм - Slip31rus написал абсолютно правильно.
Игровая практика и дальше будет считаться по всем матчам. Проверка на игровую практику и дальше будут проходить по дням типа В.

Обсуждать дальше, к сожалению, нечего, тем более в разделе Протесты.

Всё же считаю, что данный протест обоснован и касается большого числа менеджеров.
Возможно, что руководство проекта всё же более пристально и тщательно рассмотрит проблему, признает факт явной несправедливости и внесёт поправки в правила.

Andrew, я уже писал, и думаю, что это самый реальный выход из ситуации.
Надо реализовать восстановление от травм согласно уровню МЦ. То что писалось раньше в правилах!
Сейчас внедрение этой фичи актуально как никогда! {yahoo}

agent_kv писал(а):Andrew, я уже писал, и думаю, что это самый реальный выход из ситуации.
Надо реализовать восстановление от травм согласно уровню МЦ. То что писалось раньше в правилах!
Сейчас внедрение этой фичи актуально как никогда!

Я лично не против и такого варианта.
Вообще, за любой вариант, который позволит снивелировать столь откровенную несправедливость.

Акар же писал в коммеетариях к новостям, что травмы все равно будут идти в счет.
За реализацию лечения травм в МЦ

Ptat писал(а):Если травмированные игроки теряют баллы в матчах на Кубок и мирокубки, то почему в этих не уменьшается травма?
Давайте пересмотрим эту нелогичность

Никто не отрицает то, что названная топикпастером нелогичность имеет место.
Вариантов её устранения по сути два:
1) Сделать так, что бы травмы лечились во время кубков, причем независимо от того играет команда в этот день или нет.
Если сделать лечение только для тех команд, которые играют в кубках, то это будет очень несправедливо по отношению к другим командам.
2) Сделать так, что бы игроки наигрывались исключительно в основных матчах (то есть не учитывать кубковые матчи).

На мой взгляд, для всех (менеджеры и АиА) более приемлемым будет второй вариант.

Предложения, по лечению травм с помощью МЦ или каким то иным способом, не устраняют названную нелогичность (ИМХО).

Ptat писал(а):Если травмированные игроки теряют баллы в матчах на Кубок и мирокубки, то почему в этих не уменьшается травма?
Давайте пересмотрим эту нелогичность

Да тут и думать нечего! что бы травмы лечились после матчей кубка это бред! Логику включите,две команды из одного чемпа,одна в кубке играет,другая нет,у каждой по травмированному,и что тот травмированный который в клубе играющем в кубке должен быстрее выздоравливать? Получается,игра на кубок вылечила игрока,а тот кто в другом клубе,не выличелся из-за того что его команда не играла

Вариант один!!! Нужно убрать потерю баллов за не игру в кубке! по той же логике что и выше!!! С какой стати он должен сидя в запасе,потерять бал при игре его клуба на кубок! а другие игроки в других клубах его не потеряют,только потому,что их команда не участвовала?ведь по факту они тоже на поле в этот день не вышли

я внесу свою мысль!
предлагаю увеличить частоту и длительность травм, но пусть они будут лечиться КАЖДЫЙ игровой день.
Например, получил игрок травму на 20 дней в игре сборной в воскресенье, и сможет выйти на поле уже в четверг на кубки южной америки.

Понапридумывали мельниц и расхлебываете.Куда проще вариант,при котором игрок теряет силу только после матчей типа Б.Потому как всоловской неделей считается промежуток между двумя матчами Б,И более логично когда игрок теряет баллы через неделю.Почему игрок команда которого играет в мирокубках должен регрессировать больше чем дрыщ из КЛК с намного меньшим опытом.

anubis писал(а):Понапридумывали мельниц и расхлебываете.Куда проще вариант,при котором игрок теряет силу только после матчей типа Б.Потому как всоловской неделей считается промежуток между двумя матчами Б,И более логично когда игрок теряет баллы через неделю.Почему игрок команда которого играет в мирокубках должен регрессировать больше чем дрыщ из КЛК с намного меньшим опытом.

поддержу
ведь логично, что игрок теряет баллы не потому что пропустит 5 или 10 игр, а потому что 10 недель не имеет практики...
хотя об этом уже много кто написал...

Интересно, а будет ли ответ

Ptat писал(а):Интересно, а будет ли ответ

Он уже давно дан. Могу дать ссылку на него ещё раз - туц.

RAUL7 писал(а):
Ptat писал(а):Интересно, а будет ли ответ
Он уже давно дан. Могу дать ссылку на него ещё раз - туц.

Как я понимаю, раз главный модератор тему открыл опять после этого "ответа" - стоит подождать более компетентных ответчиков. Твое мнение понятно, спсстбо.

Ptat писал(а):Как я понимаю, раз главный модератор тему открыл опять после этого "ответа" - стоит подождать более компетентных ответчиков. Твое мнение понятно, спсстбо.

Это было не мое мнение, а официальный ответ руководства Лиги.

То, что её открыл главный модератор, вот это и было его мнение.

RAUL7 писал(а):
Ptat писал(а):Как я понимаю, раз главный модератор тему открыл опять после этого "ответа" - стоит подождать более компетентных ответчиков. Твое мнение понятно, спсстбо.
Это было не мое мнение, а официальный ответ руководства Лиги.

То, что её открыл главный модератор, вот это и было его мнение.

То есть Главный модератор не знает то, что знает его подчиненный...все-таки подожду вице-президента проекта. Ему я верю больше.