Ну это радует. Не до конца, значит, бабосики ещё победили. |
Вернуться к расширенному поиску
Ну это радует. Не до конца, значит, бабосики ещё победили. |
Ребята, всю тему не читал. Подскажите, на текущий момент наберется хотя бы 2-3 менеджера, которые без магазина, ферм и махинаций, по спортивному смогли пробиться в топ? |
Да пофиг... Главное, чтобы шекели капали... С ув., ваш А |
Ребята, не рвите свои полупопия... ВСОЛ - это уже давно чемодан без ручки. Даже для своих создателей... Выкинуть/закрыть проект жалко, и развивать/поддерживать порядок тоже, как видно, нет особого рвения. Так самотеком все и идет. |
Ридика на выборы 2024г |
О девушке Лене? О боже, а причем здесь Ридик??? |
Это просто нехватка ресурсов администрации и вытекающие отсюда последствия. Если представить ситуацию, что на мониторинг сделок наняли 50-100 квалифицированных человек, которые хорошо разбираются во ВСОЛе, то я думаю, что описанных вами ситуаций не возникало бы. Ресурсов хватало бы на нормальный мониторинг. Но т.к. этих ресурсов нет, то имеем то, что имеем. Ну либо деанимировать ВСОЛ путем проверки реальной личности пользователей. Тогда тоже кол-во махинаций резко упадёт, потому что мультить сложно станет, когда твою реальную личность проверяют. |
Проблема махинаторства и мультов. Во ВСОЛе, в отличие от реала, по сути анонимность и легко прийти в команду, на счету которой хороший кэш, и купить игрока по большой цене... возможно, по излишне высокой цене... возможно, махинаторство. А т.к. персонала в администрации ВСОЛа квалифицированного и мотивированного на поиск и отслеживание махинаторства можно сказать что нет/исчезающе мало, да и желания особого нет, поэтому не проблема при желании провести махинацию. Эта махинация "затеряется/утонет" в общем кол-ве сделок. А в реале чуть-чуть по-другому. Анонимности нет. Чтобы стать тренером нужны усилия. Простой рандом с улицы не может заявиться в клуб и сказать, что теперь он будет тренером. ... Репутация какая-никакая есть. Попадёшься - вылетишь... Распоряжаться деньгами клуба без согласования с владельцами, чтобы покупать дорогих игроков по велению только своих хотелок, нереально. Что сильно исключает/убирает момент махинаторства. И получается, что во ВСОЛе ты Аноним Анонимыч, который может просто прийти в клуб и спокойно распоряжаться деньгами, а в реале такая фишка не прокатит. В реале везде флажки и ограничения расставлены. |
На редкость адекватный пост от Чемпионки. И без воды... Можешь же, когда хочешь... |
Э-э-эээ, друг, так не пойдёт. Люди тут старались... работали можно сказать , как краб на галерах , а он решил прийти на готовое и подрезать создателей... точнее СОЗДАЛКУ |
Вы снова притягиваете за уши удобную вам трактовку событий. Создать тему на форуме - это разумно, экономится своё время. Не нужно всё самому продумывать и тратить на это время, достаточно зайти в тему через некоторое время и взять готовый концепт, который уже обсудили много человек... Но вы можете считать, что это всё только благодаря вам
Зачем же вы всё в одну кучу смешали - оригинальные идеи, конъюнктуру, правоту, реализацию? Это же всё разные вещи. В этом абзаце у вас одна из самых частых логических ошибок («После» не значит «вследствие») Не, я понимаю, конечно, женская логика и всё такое... Но, может быть, вам стоит почитать что-нибудь по теме? Для устранения пробелов, ну и в целом пригодится. |
Чемпионка, а ты не думала, что ввели этот малый кубок вызова не из-за тебя, а из-за того, что АА сами так решили??? ... Ну т.е. просто когда-то возникла потребность в чём-то, что напоминает "Малый кубок вызова", вот его и ввели. А не было бы такой потребности, то и не ввели бы... Понимаешь в чём разница? В первом случае (и как это представляешь ты ... ну или тебе так кажется... ну или просто хочется так думать) ты действительно повлияла каким-либо способом на это решение. А во втором случае просто твое предложение совпало в какой-то момент с "линией партии" и его "реализовали". Не было бы твоего предложения, взяли бы другое похожее, или свое что-то аналогичное придумали... Не суть важно... Важно то, что в этом случае твое предложение реализовали, потому что АА и так хотели сделать что-то подобное. И в этом случае, ты никак не влияла на это решение. Просто, как говорят, совпало. PS Например, если я сейчас предложу увеличить стоимость одной монеты в магазине до 150 руб. Пройдёт время (например, 1,5 года), инфляция сделает своё дело и действительно стоимость одной монеты в магазине увеличится до 150 руб. Но разве это даст мне основания говорить, что я повлиял на АА и они реализовали мое предложение? Очевидно, нет. Просто в какой-то момент времени мое предложение совпало с тем, что АА итак хотели сделать и они это сделали. Но причиной этого было их желание, а не моё предложение. |
Это не утопия. По поводу народного телевидения - погуглите как финансируется BBC в Великобритании и сколько времени она работает в таком режиме. Т.е., в истории такие прецеденты есть... Но я согласен, что это не легкое, конечно же, дело. Потому что языком болтать это одно, а вложиться деньгами или своим временем, или и тем и другим, т.е. сделать практические шаги - это совсем другое дело. Мотивация должна быть в разы больше. Сколько будет таких желающих и будут ли в принципе - тот ещё вопрос. |
Ребята, проще скинуться деньгами и запилить свой проект, а этот пусть дальше "развивается". При наличии пары десятков/нескольких сотен менеджеров - это не дорого... И уже в своем проекте реализовать свои хотелки вроде нормальной адаптивности/дизайна для мобильных, поддержки многоязычности и далее по списку. ====================================================== А так, конечно, как кто-то уже писал в этой теме единственный рычаг - это возможность контроля ухода/прихода значительной части менеджеров... от 10-20% и выше. Здесь же как в супермаркетах/маркетплейсах: один человек ничего не значит, но масса людей имеет значение... Ну либо донатеры могут на месяц-два повременить с заносом финансов. Если смогут преодолеть свое эго и страх потери уже занесенных ресурсов. ====================================================== А так тема хорошая. История мира и развития гос-в показывает нам, что коллегиальное управление с системой сдержек и противовесов более устойчивое и успешное, по сравнению с единоличным управлением. Единоличное управление всегда в долгой перспективе проигрывает коллегиальному. ВСЕГДА... Но отказаться от власти крайне тяжело. Как и принять решение ограничить её. Тем более добровольно. Даже для текущего развития и будущего успеха... Поэтому с большой вероятностью всё останется как есть и будет потихоньку дальше тухнуть. ====================================================== Желаю Чемпионке маловероятной удачи в её неблагодарном деле. Порадуюсь за неё, если у нее что-то получится. Ну а если нет и актив созреет, то готов скинуться на разработку нового аналогичного проекта со своим блэкджеком и дамами... Пару сотен вечнозеленых шекелей найдём на это благородное дело |