Дима С писал(а):

Seppo писал(а):Подскажите что вратарю выгоднее качать - Пенальти или Лидерство?

Однозначно П4!

На мой взгляд оптимальная прокачка вратарю Р4 В4 П4 АТ4

Л4, Ка4 - лучше защитнику, чтолбы вратарь усиливался

К4 - вратарю точно не нужна

BEN писал(а):При выполнении следующих условий ФФ Гаити выплачивает менеджеру бонус в 1 млн всоликов за подготовку юниора на счëт его гаитянской команды

Uranium235 писал(а):но в целом я подскажу, что 80 прс 89 травмы считается плохим
https://vfliga.com/mng_orderp ... d=10711499 а это неплохой (91 прс 87 травма)

Lord_Raistlin писал(а):+ Команда должна быть приличной в реале, первый дивизион или около него. Приличность я определяю самостоятельно.
+ В вашей федерации должно быть 148 команд. Ну или около того. До 148 я считаю...самостоятельно...и иногда плохо.
+ Конкуренция и комментарии, особенно следующие за количеством выше тоже будут плюсом. И да...ну, вы знаете)

Неплохо бы найти команду до старта чемпионатов, да.

Lord_Raistlin писал(а):Состояние команды значение не имеет, хоть перерег.

Lex Kerd писал(а):А у всех есть проблема с тем чтобы продать хотя бы за 10% "талантов"-высеров из спортшколы, или я что-то не так делаю?
Я так понимаю, что лучше ими не забивать ростер, а сразу контракт расторгать?

Балдёж писал(а): Просто когда я играл в 30ых сезонах, там не учитывался рейтинг сил. Насколько я помню имело значение соотношение номиналов стартовых составов, а не ВС команды. Пока не разобрался..

Uranium235 писал(а):Новая форма НЕ показывает, что исполнитель штрафного без спецы получает дебуст при его розыгрыше, но это есть в правилах.

kison писал(а):Здравствуйте, вот есть у меня в команде два СМ/СФ силой 100 и один силой 200...как их выгоднее расположить на поле? Сильного на позицию форварда(или страйкера), одного на АМ и одного в СМ? или троих в атаку?Как они больше будут забивать?Больше ли моментов придётся на сильного форварда, если он один впереди или лучше размазать по троим? а слабаки не будут тогда больше пороть моментов, если трое ЦФ?

Вадим041080 писал(а):Надо так сделать, 1) В 30 лет чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 55% матчей. 2) В 31 год чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 65% матчей. 3) В 32 года чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 75% матчей. 4) В 33 года свыше 75% матчей.

То есть, получится, что в конце сезона будет определяться уходит игрок на пенсию или нет, а не в начале сезона нервничать, будет пальма или нет.

Uranium235 писал(а):Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным.

Uranium235 писал(а):Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции).

Uranium235 писал(а): Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим?

Uranium235 писал(а):Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный?

Ух-ты писал(а):

Лавруха писал(а):

Ух-ты писал(а):То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только

Нелогичность - понятие субъективное. Для меня правила абсолютно понятны и логичны. Наиграть (или специально не наигрывать) нужное кол-во минут - выбор каждого.

К сожалению это не так, здесь так заведено какие правила есть, те и пытаются отстаивать, вот даже тема про ответные матчи, короче