Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Менеджер

speleolog писал(а):Хороший нападающий обыграет хорошего защитника.
Плохой защитник не остановит плохого нападающего.
Не помню кто сказал ,но это цитата. Так и я думаю. Так что в сферическом ваакуме выигрывает нападение.

Ну вопрос вообще в другом, кто лучше тот и побеждает, но я имел ввиду абсолютно другое.

Kasya_TO писал(а):
speleolog писал(а):Хороший нападающий обыграет хорошего защитника.
Плохой защитник не остановит плохого нападающего.
Не помню кто сказал ,но это цитата. Так и я думаю. Так что в сферическом ваакуме выигрывает нападение.
Ну вопрос вообще в другом, кто лучше тот и побеждает, но я имел ввиду абсолютно другое.

Я исхожу из логики, что меньшее кол-во защитных игроков увеличивает вероятность "случайных" результатов.

Попробую описать свое гипотетическое представление о раскладе игровых ролей (отойду от твоего исходного вопроса, но, думаю, мы об одном и том же):

Для простоты понимания, представим что играют команды с раскладом сил 60 на 40. Мы выбираем построения для команды А (60% силы).

Если мы выберем умеренную расстановку (где будет 4-5 защитных игроков, включая DM), то я предполагаю, что в таком раскладе (при прочих равных условиях):
Команда А выиграет 55% игр
Вничью матч завершится 40%
и Команда В выиграет 5% игр.

Если же мы будем жертвовать игроками обороны, и увеличивать игроков атаки, то я ожидаю изменение расклада итогов в следующую сторону:
Команда А выиграет 60% игр
Вничью завершится 30% игр
Команда В выиграет 10% игр

Все цифры и рассуждения взяты из моей больной фантазии, и (вероятно) могут вообще не иметь ничего общего с реальным положением дел

Менеджер

Ну вот опять немножко не то, две абсолютно одинаковые команды 50 на 50 сила. будет ли пропущено больше мячей если команда будет играть в 3 или в 5 игроков защиты, при этом количество игроков нападения команды б будет одинаковое. и соответно нападение, будет ли больше забито мячей, или больше шанс забить гол при наличии 1 или 5 игроков нападения. имея то, что команда б будет играть с одинаковым количеством защитников. В теории да. чем больше защитников тем меньше шанс пропустить, а чем больше нападающих тем выше шанс забить. А с чего такое пришло в голову, с того, что заметил, что часто достаточно 1 игрока нападения, что бы команда забивала. и достаточно 3 игроков защиты, что бы команда не пропустила. Повторюсь, при равных составах. полоски силы абсолютно одинаковые.

Kasya_TO писал(а):Ну вот опять немножко не то, две абсолютно одинаковые команды 50 на 50 сила. будет ли пропущено больше мячей если команда будет играть в 3 или в 5 игроков защиты, при этом количество игроков нападения команды б будет одинаковое. и соответно нападение, будет ли больше забито мячей, или больше шанс забить гол при наличии 1 или 5 игроков нападения. имея то, что команда б будет играть с одинаковым количеством защитников. В теории да. чем больше защитников тем меньше шанс пропустить, а чем больше нападающих тем выше шанс забить. А с чего такое пришло в голову, с того, что заметил, что часто достаточно 1 игрока нападения, что бы команда забивала. и достаточно 3 игроков защиты, что бы команда не пропустила. Повторюсь, при равных составах. полоски силы абсолютно одинаковые.

Вот реально ты не понимаешь свой вопрос.
Ну так то и движ в играх.
ДАЖЕ если в игре сила команд копейка в копейку в некоторый период времени во время игры есть перевес туды суды кто лучше его(перевес) использовал тот и молодец.
Атакуя шансов всё-таки больше ,чисто по моему мнению.
Но Гена молодец! :hello:

P.s есть топик рекорды встала. Там есть минимум событий за матч. Но! Даже там не 1в1 по силе.

Менеджер

Ну вот про это я ы начале и писал, не надо писать про перевес такое не бывает, есть определённые вводные.

Kasya_TO писал(а):Ну вот про это я ы начале и писал, не надо писать про перевес такое не бывает, есть определённые вводные.

Один куб воды за секунду.,..,
Один куб воды за секунду.,...
ЭТО водные :grin:

Только диаметр через чё .,., :beer:

Тупые задачи из серии коровы на берёзе и яблок на дубе. {wall}

Kasya_TO писал(а):Всем привет, народ, такой вопрос, почему когда разгромный счёт в игре, практически все голы забиыаются в первом тайме, вот пример свежих таких матчей
https://vfliga.com/viewmatch. ... _id=184070

https://vfliga.com/viewmatch. ... _id=184007

https://vfliga.com/viewmatch. ... ch_id=2706

https://vfliga.com/viewmatch. ... ch_id=4946

Замены начни во втором тайме делать и будет тебе счастье. Желательно усиливающие, или не сильно ослабляющие.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Лавруха писал(а):
Рома Псих писал(а):Ни кто не пробовал сделать в начале второго тайма 5 усиливающих или равноценных замен? Может это поможет?

Зачем делать 5 усиливающих или равноценных замен в матче, где ты ведешь крупно в счете?

Зачем тогда задавать глупые вопросы?

Kasya_TO писал(а):Мучает вопрос. Как зависит количество защитников и нападающих в матче.
Вот для примера, возьмем две команды, чисто для примера, таких вводных, что будут дальше написаны, быть не может во всоле по многим причинам и не надо писать, такое не будет, тут вот так, так что не получится.

Давайте представим, что это возможно и ответим не вопрос.

Есть две команды. которые сыграли 3 матча между собой, в каждом матче, абсолютно одинаковые силы, сыгранность и прочее, но вот полностью равные параметры. даже скажу так, команда и ее клон.
Игра без домашнего бонуса, обе команды играю нормой без замен, но первая команда в первом матче ставит максимум нападающих и минимум защиты, во втором матче баланс и в третьем матче максимум защитников и минимум нападения. а вот вторая команда, клон, все три матча сыграю одинаковым построением. будет ли разница в результатах или нет

З.Ы. из за чего такое зашло в голову? Всегда старался играть с большем количеством защиты против сильных и большем количеством нападения против слабых, а из за нехватки игроков на разных позициях, приходилось играть исходя из того, что есть. И заметил, что бы забить много голов не надо 5 нападающих. можно и с одним-двумя, так же и с нападением, достаточно тоже не 6 человек в защите, количество пропущенных сильно не меняется.

Точно утверждать не буду, но скорее всего такие изыскания были проведены ещё в те времена, когда можно было играть товы с одними и теме же соперниками :hello:

Вот только людей, которые эти изыскания проводили скорее всего в данном проекте уже не осталось. А записи - можно попробовать поискать на форуме, но найдутся ли они ... {wall}

Менеджер

Kasya_TO писал(а):Ну вот опять немножко не то, две абсолютно одинаковые команды 50 на 50 сила. будет ли пропущено больше мячей если команда будет играть в 3 или в 5 игроков защиты, при этом количество игроков нападения команды б будет одинаковое. и соответно нападение, будет ли больше забито мячей, или больше шанс забить гол при наличии 1 или 5 игроков нападения. имея то, что команда б будет играть с одинаковым количеством защитников. В теории да. чем больше защитников тем меньше шанс пропустить, а чем больше нападающих тем выше шанс забить. А с чего такое пришло в голову, с того, что заметил, что часто достаточно 1 игрока нападения, что бы команда забивала. и достаточно 3 игроков защиты, что бы команда не пропустила. Повторюсь, при равных составах. полоски силы абсолютно одинаковые.

Если взять условный всол в вакууме, то при условиях, когда на поле 3 защитника, команда пропустит чуть больше голов (на мой взгляд). Во время защитных действий устают защитники, даже если учесть, что выбираются геной еще и полузащитники, а иногда и форварды. Защита участвует в эпизодах чаще, соответственно, чем их меньше, тем сильнее они устанут под конец матча и в каких-то моментах это повлияет на результат. Не думаю, что разницу можно будет увидеть на 3-х матчах, нужно гораздо бОльшее количество.
С одиноким нападающим такая же ситуация, но не исключено, что будут голы, так как в атаку подключат более свежих полузащитников.

В играх у нас да, не обязательно ставить 5 игроков атаки, чтобы забить 3-4 мяча. Тут немного по-другому надо смотреть на ситуацию.

Кто знает,замы видят отправляемый состав?

Aristarkh писал(а):Кто знает,замы видят отправляемый состав?

В клубе - да

Aristarkh писал(а):Кто знает,замы видят отправляемый состав?

В сборной если главный разрешит

Почему в игре невозможно заменить выпущенного игрока на замену ? И его фамилия не отображается в списке для замены . С чем это связано ?

Tipo4ok писал(а):Почему в игре невозможно заменить выпущенного игрока на замену ? И его фамилия не отображается в списке для замены . С чем это связано ?

Можно, если игрок получит травму и замены еще остались. Тренерскую нельзя, кроме слабоуправляемой "игрок получил карточку".

Предположительно, связано с логикой работы генератора, которая не позволяет задать условие на уход игрока, которого нет в стартовом составе. Ну и данное условие бафнет позицию FR - если на ней можно будет играть 3-4 игроками за матч, а не двумя, как сейчас, это станет эффективнее в плане силы.

Люди, подскажите, В команде ПРС выше 80, изучены все, но в некоторых матчах команда не получает бонус 1,5 балла за ПРС. В каких случаях этот бонус не начисляется команде, кто знает?