Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Ridik писал(а):Вот сей час я на последние деньги (одолженные у менеджера) покупаю в Пилахуин не нужного мне третьего вратаря. Что бы сдать в аренду второго. Есть возможность у менеджера без проблем сдать игрока, ну зачем мешать и заставлять делать не нужные покупки?
В данном случае это вредит клубу, можно было эти деньги потратить на тренировку

A-Slane писал(а):

- если бы на аренде было 2, то ну значит я буду сдавать второго вратаря, в команде будет один вратарь. покупать никого не надо, он периодически будет возвращаться, сбрасывать недовольство.

и это проблема менеджера, связанная с его некомпетентностью, раз он готов играть с таким недовольством. Один раз отдаст второго гк, поймет, что сделал глупость и больше не будет так делать. Не вижу проблемы сделать 2 и при трансфере и при аренде

A-Slane писал(а):

Ridik писал(а):Вот сей час я на последние деньги (одолженные у менеджера) покупаю в Пилахуин не нужного мне третьего вратаря. Что бы сдать в аренду второго. Есть возможность у менеджера без проблем сдать игрока, ну зачем мешать и заставлять делать не нужные покупки?
В данном случае это вредит клубу, можно было эти деньги потратить на тренировку

полностью согласен. Он же всё равно сделал, что хотел. Чем ему помешало ваше ограничение? Вы добились только того, что в команде осталось 2 гк после выставления на аренду третьего. Только вот один из этих трех куплен исключительно с целью сдать в аренду второго (потому что прибыль с его аренды будет в 20 раз выше, чем стоимость покупки третьего гк). То есть купить ненужного третьего гк на сезон ради сдачи в аренду второго - ВЫГОДНО. Что делает немножко абсурдом неигровую цель приобретения третьего гк

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Это как я в начале сезона скупил мусор ради выгодного продления контрактов с основой. Вы ввели на это серп тут же. Сейчас третий гк покупается ровно как тот же мусор, чтобы выгодно сдать второго в аренду. Думаете кому-то реально нужен полезный третий гк в команде? Да нет конечно, покупают все за 10%, чтобы просто можно было зарабатывать с аренды второго и всё https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=6475416 . Купил за 1М, чтобы успеть доконца сезона сдать дважды в аренду своего запасного по 5 туров и получить 10М. Так что нет смысла ограничивать аренду таким путем, пусть везде будет лимит одинаковый

Akar писал(а):1. Третий ГК никуда не денется, пока он будет сдавать второго в аренду. Вряд ли имеет смысл его продавать после аренды, а потом перед новой снова покупать.

Akar писал(а):2. Третий ГК это лучше, чем ГК от Лиги, и возможно, если Аверс хорошо подкрутит генератор (сарказм), то он даже это сможет увидеть.

Akar писал(а):"Отдалживаю деньги" на покупку вратаря за 245к - такой себе аргумент, чтобы считать это проблемой.

Ridik писал(а):

Akar писал(а):

A-Slane писал(а):Если у всола политика, что ГК должно быть 3 - пусть их должно быть ВСЕГДА, чтобы все четко понимали, как это работает. Если два - пусть их будет 2 ВСЕГДА.

Хотелось бы, но трансфер и аренда это две большие разницы:
- если бы на трансфере было 3, то я захотел продать своего вратаря и купить другого и тут выясняется, что мне надо купить левого третьего, чтобы продать своего и купить нормального нового - ужас

Покупать не надо, аренда решает вопрос недовольства

A-Slane писал(а):Короче, надо везде купить гк 16-35 за 10% и держать до 20 лет. В 20 лет продавать его (чтобы силу не терял и карьеру не закончил) и покупать по новой третьих вратарей 16-35 за 10%. Не чтобы ими играть, а чтобы просто свободно управлять другими двумя вратарями. Понял. Пойду совершу 5 бессмысленных покупок в свои 5 клубов

A-Slane писал(а):Короче, надо везде купить гк 16-35 за 10% и держать до 20 лет. В 20 лет продавать его (чтобы силу не терял и карьеру не закончил) и покупать по новой третьих вратарей 16-35 за 10%. Не чтобы ими играть, а чтобы просто свободно управлять другими двумя вратарями. Понял. Пойду совершу 5 бессмысленных покупок в свои 5 клубов

ДимаРойс писал(а):по вратарям.. Если у меня есть два кипера, я их и развиваю.(по моему это логично)