Страница 8 из 10

Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 23:41
H.S.UA
И так... Уважаемые А и А... Хотелось бы услышать зачем мы все сидим, а сделал этот топит для всех, потому что обычные менеджеры тоже могут голосовать по сделкам...
Так вот сделка
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2938118
Которая набирает большинство голосов против, но сделка закрывается в положительную сторону и-за того что продавец Аверс...
Убила причина закрытия...
Голосование по сделке завершено. Голосование признано состоявшимся. Сделка была обсуждаемой.
Причина закрытия (8): - неизвестно

Так хотелось бы узнать для чего нам этот геморой, если вы и сами все можете решать в ту сторону которая вам выгодна?
забыл указать что сделка была признана состоявшейся всего за какие то 1:17:53 после совершения, рекорд!!!

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 10:16
Гансон
Имхо, тема в сторону ушла.
Не столь суть была махинация - сговор о продаже рамзи или нет (убежден, что нет)

смысл протеста, как я понял, что совершена сделка, невыгодная для одной из сторон (думаю, большинство с этим согласится)
если бы голосование продолжалось, сделку бы отменили, (возможно, в чем немного сомневаюсь, голосование вновь откроют, и мы это проверим)

но, благодаря административному рессурсу голосование было остановлено через час... и это чистой воды МАХИНАЦИЯ

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 10:53
finist
Что-то я потерял логическую нить в шуме споров о том, был ли Арне когда-то скаутом.

Видим кучу сделок с дикими переплатами за хилых игроков.
Тщательное продуманное решение проблемы Акаром: надо запретить продажу в Лигу реальных игроков-новичков.

Какая тут связь?
Что, махинатор решит не продавать игрока за 750%, если потом не сможет снова привести его из спортшколы?
Или он не сможет продать вместо реального игрока нереального?

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 10:57
panwest
Мария Стюарт писал(а):а мне вот интересно) неужели кто-то правда считает, что Аверс так с кем-то договаривался, чтобы влить в Арсенал 50 миллионов?)))))) неужели вы думаете, что ему настолько интересен игровой процесс сейчас, что он будет таким заниматься?))) может еще попросите Акара ТП проверить?)) вдруг там и договаривались ребята)))) доказательства хоть будут))))) абсурд))
Согласен
Dr.Lector писал(а):Имхо, тема в сторону ушла.
Не столь суть была махинация - сговор о продаже рамзи или нет (убежден, что нет)

смысл протеста, как я понял, что совершена сделка, невыгодная для одной из сторон (думаю, большинство с этим согласится)
если бы голосование продолжалось, сделку бы отменили, (возможно, в чем немного сомневаюсь, голосование вновь откроют, и мы это проверим)

но, благодаря административному рессурсу голосование было остановлено через час... и это чистой воды МАХИНАЦИЯ
Полностью согласен
Gandalf писал(а):Видим кучу сделок с дикими переплатами за хилых игроков.
Тщательное продуманное решение проблемы Акаром: надо запретить продажу в Лигу реальных игроков-новичков.
Какая тут связь?
Что, махинатор решит не продавать игрока за 750%, если потом не сможет снова привести его из спортшколы?
Или он не сможет продать вместо реального игрока нереального?
Ну будут отдавать теперь через сезон их в Лигу, чтобы они появились в школе необходимой команды. Это не решение проблемы.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 11:47
Santos
Львович писал(а):
Arne писал(а):
Арне - скаут.
Никогда им, к сожалению, не был. {unknown} С уважением.
Комментарий модератора Dus: Я подтверждаю, что Арне - (уже бывший) скаут.
С уважением.
Кому верить?
Мне тоже интересно)

По сделке. Дайте этой сделке пройти полную процедуру проверки президентами, скаутами, менеджерами и все вопросы будут сняты. То, что Арне махинатор - сомнений быть не может, но в данном случае больше всего вина того, кто закрыл голосование по сделке.
Ну и общественность желает знать орг.выводы :grin:

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 11:50
вихтор
Львович писал(а):
Arne писал(а):
Арне - скаут.
Никогда им, к сожалению, не был. {unknown} С уважением.
Комментарий модератора Dus: Я подтверждаю, что Арне - (уже бывший) скаут.
С уважением.
Кому верить?
Дюсу.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 11:57
Arne
Leader_m писал(а):Или ты хочешь сказать что покупка веника со звездой за бешеные деньги не есть махинация? Любое не закрытое голосование докажет мою правоту.
Голосование не показывает, что есть махинация, а что нет. И отмененная сделка не означает, что её участники должны понести наказание. И вообще, пора бы понять, что выбор народного большинства, то бишь демократия, - чушь, фикция и ничего общего со здравым смыслом не имеет. По одной простой причине: недостаточная компетентность того самого большинства в поставленном вопросе. Любом вопросе. Согласитесь, что глупо спрашивать мнение большинства: "Есть ли жизнь на Марсе?". Вы не узнаете истину, услышав собирательное мнение людей от школьников до старых маразматиков.
Первое время Аверс пытался показать-рассказать людям, что требуется от президентов в проверке сделок. Плюсы ставил, минусы, в новостях для президентов была пара разъясняющих выпусков. А потом это затихло и начался бардак, "торжество демократии". Голосование ввели, чтобы освободить скаутов (Аверса) от постоянной рутины, развязать руки. А в результате приходится постоянно контролировать.
И судя по всему, закрытие сделок по Месси-Ремзи отражает ту же самую точку зрения, хоть мне и не нравится такой подход (я просто за полное изменение системы, а не временные одноразовые решения с целью "подлатать дыру"), принятие нового календаря с 4 сезонами в год вопреки пожеланиям менеджеров и тд.

P.S. странно, что я еще не поспорил ни с кем на удаление из Лиги, что я не был скаутом. Наверное, мне просто пофиг {crazy}
P.Р.S. а есть желающие?

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 12:00
Offworld
Arne писал(а):P.S. странно, что я еще не поспорил ни с кем на удаление из Лиги, что я не был скаутом. Наверное, мне просто пофиг {crazy}
P.Р.S. а есть желающие?
Дюс говорит, что ты был скаутом. Кому верить? {haha}

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 12:38
soldo
Мария Стюарт писал(а):а мне вот интересно) неужели кто-то правда считает, что Аверс так с кем-то договаривался, чтобы влить в Арсенал 50 миллионов?)))))) неужели вы думаете, что ему настолько интересен игровой процесс сейчас, что он будет таким заниматься?))) может еще попросите Акара ТП проверить?)) вдруг там и договаривались ребята)))) доказательства хоть будут))))) абсурд))

Уверен, что Алексею интересен игровой процесс. Также уверен, что он знает некоторые нюансы игры раньше других - чем иногда пользуется. Его победа в МК - доказательство. Ведь именно после этого многие начали по другому оценивать моментные спецухи - особенно У :-)

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 13:11
FoBoS
Причины закрытия голосования так и не названы.
Между тем по Рэмси голосование открыли.

А что со второй сделкой? Голосование тоже закрыто администрацией через два дня:
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2934780
По какой причине закрыли?

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 13:23
soldo
FoBoS писал(а):Причины закрытия голосования так и не названы.
Между тем по Рэмси голосование открыли.

А что со второй сделкой? Голосование тоже закрыто администрацией через два дня:
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2934780
По какой причине закрыли?

Такая же история по Месси, Уолкотту :-)

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 13:30
H.S.UA
Голосование вновь открыто, а по этому думаю что пока что тему можно закрыть, дабы не поднимать лишний флуд!

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 13:41
Arne
Ага, я и команду выкинул уже
Комментарий модератора Akar: Вторая сделка на мой взгляд абсолютно нормальная.
Но они очень хотят и её отменить. АРНЭ ЖИ МАХИНАТАР. ;(

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 14:05
FoBoS
Комментарий модератора Akar: Вторая сделка на мой взгляд абсолютно нормальная.
Согласен.
Вопрос в другом - почему обсуждаемую сделку закрыли раньше времени?
У нас есть худо бедно работающий механизм оценки сделок - зачем в него влезать и вручную останавливать голосование?

Повторюсь - сам сделка не вызывает вопросов.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 14:09
zoil
FoBoS писал(а):
Комментарий модератора Akar: Вторая сделка на мой взгляд абсолютно нормальная.
Согласен.
Вопрос в другом - почему обсуждаемую сделку закрыли раньше времени?
У нас есть худо бедно работающий механизм оценки сделок - зачем в него влезать и вручную останавливать голосование?

Повторюсь - сам сделка не вызывает вопросов.
ее открыли уже, угомонись ты

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 14:11
basilik
Arne писал(а):АРНЭ ЖИ МАХИНАТАР. ;(
это клеймо на всю жизнь

FoBoS писал(а):
Комментарий модератора Akar: Вторая сделка на мой взгляд абсолютно нормальная.
Согласен.
Вопрос в другом - почему обсуждаемую сделку закрыли раньше времени?
У нас есть худо бедно работающий механизм оценки сделок - зачем в него влезать и вручную останавливать голосование?

Повторюсь - сам сделка не вызывает вопросов.
потому что этот работающий механизм дал сбой