Классик писал(а):Допустим, оставим в покое то, что коллизии отличаются друг от друга процентами, еще куда ни шло. Ну черт с ним, предположим, что солнце имеет преимущество, т.к. "бразилью победить проще чем катей", но почему среднее значение коллизий в районе 40 процентов?
В комментариях к профильной новости завадался интересный вопрос.
В 3 раза больше чем от самой мощной взаимки для того чтобы собрать которую нужно отказаться от в среднем 5/6 рынка (в реальности больше, приходится отказываться и от недоопределенных)
В 2 раза больше, чем от очень высокого уровня сыгранности (от 18-20%), который набивается полсезона и ради которого в т.ч. нужно занимать один слот под Ат и отказываться от быстрого вывода усталости сливом
Вот по итогу и получается, что один менеджер набирает состав, выстраивает структуру клуба, планомерно его развивает, чтобы получить крепкую команду, сезонами собирает по крупицам с трансфера нужных игроков, использует замены, чтобы набрать сыгранность и прочие плюшки, чтобы команда выглядела наиболее привлекательно, а против него выходит другой менеджер, который только взял команду, угадал со стилем и получил плюшку, превышающую оба вышеперечисленных бонуса вместе взятых? Разве это логично?
Потому и подгорает. Ок, оставьте разные значения бонуса коллизии, оставьте преимущество дождя (фиг с ним), но зачем 40, блин, процентов на ровном месте? Неужели 20-25 для этого бонуса было бы недостаточно?